Política
Ángel Galindo condenado al pago de costas en su recurso contra los trabajadores del Ayuntamiento
13 de Mayo de 2010. 09:40
- Nota de Prensa Ayto. Boadilla
El caso inédito en los tribunales de justicia madrileños del concejal que ha perdido contra el Ayuntamiento al que representa 45 juicios en 10 años continúa. Ángel Galindo, concejal único de Alternativa por Boadilla, acaba de ser condenado, una vez más, al pago de costas por un recurso interpuesto, en este caso, contra el acuerdo de pleno de constitución de la corporación de fecha 16 de junio de 2007 relativo a la plantilla municipal.
El caso inédito en los tribunales de justicia madrileños del concejal que ha perdido contra el Ayuntamiento al que representa 45 juicios en 10 años continúa. Ángel Galindo, concejal único de Alternativa por Boadilla, acaba de ser condenado, una vez más, al pago de costas por un recurso interpuesto, en este caso, contra el acuerdo de pleno de constitución de la corporación de fecha 16 de junio de 2007 relativo a la plantilla municipal.
El Alto Tribunal madrileño confirma íntegramente la sentencia dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número 4 de Madrid de fecha 31 de julio de 2009, en la que se rechazaban uno a uno los argumentos esgrimidos por Galindo y se declaraba plenamente ajustado a derecho el acuerdo impugnado.
El tribunal dictamina lo siguiente: que los 16 documentos solicitados por el concejal en trámite de prueba carecen de relevancia probatoria; que la Delegación de Gobierno en Madrid aprobó la plantilla y la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento manifestando que se ajustaban al ordenamiento jurídico; y que el recurso interpuesto por el concejal de APB carece de argumentación alguna dirigida a combatir los razonamientos jurídicos en los que se basaba la sentencia del juzgado.
El Equipo de Gobierno insta a Ángel Galindo, tras esta nueva sentencia firme en la que de nuevo se le condena al pago de costas por los daños y perjuicios innecesarios causados a la administración pública, a que desista en los 14 procedimientos judiciales que actualmente tiene abiertos y que afectan a las condiciones laborales y profesionales de los empleados municipales y que al ser similares a este recurso previsiblemente concluirán con idénticos resultados.
Este nuevo juicio eleva a 45 los pleitos perdidos por este concejal contra el Consistorio desde 1999, con el consiguiente gasto injustificado para las arcas municipales. El equipo de gobierno ha criticado que los más de 150.000 euros gastados hasta ahora en estos juicios deberían haberse invertido en actividades que resultaran más provechosas para los vecinos.
El Alto Tribunal madrileño confirma íntegramente la sentencia dictada por el juzgado de lo contencioso administrativo número 4 de Madrid de fecha 31 de julio de 2009, en la que se rechazaban uno a uno los argumentos esgrimidos por Galindo y se declaraba plenamente ajustado a derecho el acuerdo impugnado.
El tribunal dictamina lo siguiente: que los 16 documentos solicitados por el concejal en trámite de prueba carecen de relevancia probatoria; que la Delegación de Gobierno en Madrid aprobó la plantilla y la relación de puestos de trabajo del Ayuntamiento manifestando que se ajustaban al ordenamiento jurídico; y que el recurso interpuesto por el concejal de APB carece de argumentación alguna dirigida a combatir los razonamientos jurídicos en los que se basaba la sentencia del juzgado.
El Equipo de Gobierno insta a Ángel Galindo, tras esta nueva sentencia firme en la que de nuevo se le condena al pago de costas por los daños y perjuicios innecesarios causados a la administración pública, a que desista en los 14 procedimientos judiciales que actualmente tiene abiertos y que afectan a las condiciones laborales y profesionales de los empleados municipales y que al ser similares a este recurso previsiblemente concluirán con idénticos resultados.
Este nuevo juicio eleva a 45 los pleitos perdidos por este concejal contra el Consistorio desde 1999, con el consiguiente gasto injustificado para las arcas municipales. El equipo de gobierno ha criticado que los más de 150.000 euros gastados hasta ahora en estos juicios deberían haberse invertido en actividades que resultaran más provechosas para los vecinos.
Vicente: Vaya forma de gastar
15/05/2010 16:39
No entiendo que se gaste dinero en abogados, seguro que el Ayuntamiento tiene abogados en plantilla, que los 150.000 los devuelva el bufete contratado
Boadillense: Que jeta
13/05/2010 10:44
Pero si los supuestos gastos de 150.000 que se podrían haber invertido en otra cosa, se lo gastan en un cuarto de fuente. Que morro tienen.
¡Suscríbete a nuestra newsletter para estar al día de todo!

SECCIONES
TIENDAS Y EMPRESAS DE BOADILLA DEL MONTE
PORTALES INFOMUNICIPIOS