Ayto: "La titularidad municipal del Palacio del infante D. Luis está garantizada por Ley"

APB pretende, como viene siendo práctica habitual, engañar a los vecinos al intentar sembrar dudas sobre la propiedad del bien inmueble La propiedad del Palacio del Infante D. Luis de Borbón de Boadilla del Monte es municipal. La ley señala que este tipo de inmuebles, catalogados como bienes de dominio público y que gozan de la máxima protección, no pueden en caso alguno ser hipotecados.

APB pretende, como viene siendo práctica habitual, engañar a los vecinos al intentar sembrar dudas sobre la propiedad del bien inmueble

La propiedad del Palacio del Infante D. Luis de Borbón de Boadilla del Monte es municipal. La ley señala que este tipo de inmuebles, catalogados como bienes de dominio público y que gozan de la máxima protección, no pueden en caso alguno ser hipotecados.

A su vez, la posibilidad de hipotecar una concesión administrativa es un derecho legal que tienen los concesionarios para financiar sus proyectos, derecho que le asiste tanto a la SGAE como a cualquier otro de los numerosos concesionarios con los que cuenta el municipio. En el caso de la mencionado entidad este derecho ni siquiera ha sido ejercido.

Estos hechos y particularidades del Palacio son de sobra conocidos por el concejal independiente Ángel Galindo, quien intenta nuevamente confundir a los vecinos de Boadilla sobre la titularidad del mismo.

En julio de 2006 fue suscrito un convenio de cesión administrativa entre el Ayuntamiento de Boadilla del Monte y la Sociedad General de Autores de España (SGAE), para que la Fundación Autor, dependiente de la SGAE, se instalase en el Palacio del Infante D. Luis. Con posterioridad, en el Pleno Ordinario de 22 de diciembre de 2006, se autorizó a la SGAE la solicitud de una hipoteca sobre la concesión administrativa para poder llevar a cabo la actuación en el palacio.

El concejal Galindo conoce perfectamente que la hipoteca fue solicitada exclusivamente sobre el Derecho Real de la concesión administrativa, algo perfectamente posible y legal, y no sobre la titularidad del mismo, ya que el Palacio, como se ha indicado, es un bien de dominio público, imposibilitando la Ley que pueda ser objeto de hipoteca alguna. Galindo parece querer pasar por alto este punto esencial con el único objetivo de confundir a los vecinos de Boadilla.

Se da además la circunstancia de sobra conocida y difundida en distintos medios de comunicación, e igualmente por Galindo, que la concesión administrativa como tal no ha surtido efecto, ya que al existir un informe desfavorable del proyecto emitido por la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid, que afecta de manera sustancial al proyecto presentado por la SGAE y por el que fue adjudicado, el Consitorio entiende que en aplicación de los pliegos presentados, dicha concesión no ha surtido efecto, con lo que la hipoteca de la concesión, no sería posible.