El Juzgado de Móstoles ya había archivado la denuncia del PSOE sobre los arroyos de Boadilla

El Juzgado de Instrucción nº 1 Móstoles se ha visto obligado a abrir de nuevo diligencias de un asunto ya archivado y desestimado al solicitar el PSOE de Boadilla a la Audiencia Provincial de Madrid que también testificase el alcalde de Boadilla del Monte. Cuando se abrió la causa el alcalde no fue llamado a testificar. Al ampararles el derecho a solicitar nuevos testigos, el tribunal se ha visto obligado a retomarlo, tal y como ha explicado el propio juez.

El Juzgado de Instrucción nº 1 Móstoles se ha visto obligado a abrir de nuevo diligencias de un asunto ya archivado y desestimado al solicitar el PSOE de Boadilla a la Audiencia Provincial de Madrid que también testificase el alcalde de Boadilla del Monte. Cuando se abrió la causa el alcalde no fue llamado a testificar. Al ampararles el derecho a solicitar nuevos testigos, el tribunal se ha visto obligado a retomarlo, tal y como ha explicado el propio juez.

Respecto a la denuncia realizada por el portavoz socialista Enrique Hernández, de todos los arroyos mencionados el único del que ha preguntado la acusación ha sido el arroyo de los Pastores, dado que los otros tres denunciados no tienen ningún vertido. En este primer arroyo se produjo una rotura de la canalización existente como resultado de las obras de la M-50 realizadas por el Ministerio de Fomento.

En dos ocasiones (véase los documentos adjuntos), el Ayuntamiento de Boadilla ha instado al Ministerio de Fomento y a la concesionaria de las obras, Accesos de Madrid, a que subsanase el problema. El Ministerio no sólo no hizo nada al respecto, sino que incluso cuando el Canal de Isabel II inició las obras de reparación le ha puesto todo tipo de trabas.
Las obras de canalización de este arroyo se encuentran actualmente en ejecución y están a punto de finalizarse.

Como prueba de la falta de fundamento de la denuncia, la Fiscalía de Medio Ambiente, que podría haber estado en juicio, no se ha personado. Las preguntas, por tanto, sólo han sido realizadas por la acusación, concretamente un consejero del PSOE de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Boadilla,

Durante su exposición ante el juez, el alcalde ha declarado que el denunciante, el PSOE de Boadilla, en ningún momento ha denunciado esta situación al propio Ayuntamiento. Según ha explicado, “parece evidente con esta denuncia lo único que pretenden es conseguir un titular de prensa y no solucionar un problema”.

El alcalde ha explicado que “cuando se vuelva a archivar esta denuncia tiene previsto poner a su vez otra denuncia contra el portavoz socialista Enrique Hernández por denuncia falsa de delito, aunque es probable – ha añadido- que para entonces ya no sea concejal”

Ver Cartas remitidas