El PSOE de Boadilla exige explicaciones inmediatas al alcalde por la ocultación de información al instructor del caso Gürtel

7 de Abril de 2010. 20:02 - Nota de Prensa PSOE Boadilla

Según se desprende de un informe emitido por los técnicos de la Unidad de Auxilio Judicial, el actual equipo de gobierno, del PP, ocultó deliberadamente información al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Juan Siguero debe dar explicaciones públicas convincentes, o presentar su dimisión inmediata, por este grave caso de obstrucción a la justicia.

Según se desprende de un informe emitido por los técnicos de la Unidad de Auxilio Judicial, el actual equipo de gobierno, del PP, ocultó deliberadamente información al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El informe emitido por los peritos judiciales que analizaron cuatro concursos públicos realizados en Boadilla, por un importe superior a 70 millones de euros, concluye diciendo que los expedientes facilitados por el Ayuntamiento de Boadilla están incompletos y falta información, esto lleva a pensar que no es que el expediente archivado esté incompleto, sino que de forma expresa e intencionada no se han remitido. Y añaden: El Ayuntamiento de Boadilla ha realizado operaciones con otras empresas del grupo sin que nos hayan facilitado la documentación.

Es evidente que el actual alcalde, Juan Siguero, no colaboró con la Justicia, según se desprende de los informes técnicos del sumario Gürtel. El regidor ocultó información a la policia judicial cuando ésta se personó en el Ayuntamiento de Boadilla.

Desde el PSOE de Boadilla exigimos la máxima transparencia en la gestión municipal. Es inadmisible que Juan Siguero, alcalde de Boadilla, obstaculice la labor judicial. ¿Tiene algo que esconder? ¿Por qué deliberadamente oculta información a la policia judicial? A todas estas preguntas tendrá que responder públicamente y cuanto antes el actual alcalde.

Tras el levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel hemos comprobado, con bochorno, como en Boadilla no hemos sufrido un caso de corrupción puntual. Las pruebas reveladas apuntan a un saqueo sistemático de las arcas municipales en todas y cada una de las adjudicaciones realizadas, grandes o pequeñas. Pero mucho peor ha sido descubrir que nuestro Ayuntamiento lejos de colaborar con la justicia, según los peritos judiciales, ha ocultado información deliberadamente al juez instructor Ha declarado Pablo Nieto, Portavoz del PSOE de Boadilla

Juan Siguero debe dar explicaciones públicas convincentes, o presentar su dimisión inmediata, por este grave caso de obstrucción a la justicia. Concluye Nieto.

Leer comentarios

Comentarios

Javier Montes: Al Gato Lucas

08/04/2010 19:19

Gato Lucas, argumente por favor. Pero me temo que usted de esos ni entiende, ni quiere entender, y piensa que solo por ser del psoe le siste la razón. Y la razon hay que ganarlo con argumentos convincentes. El problema que tienen ustedes es que se les va acabando el caso gurtel, y por mas que quieren extirarlo, el tema ya aburre hasta a las ovejas. Y lo de la tercera y el jarron chino expliquese usted por que no lo entiendo.

El Gato Lucas: El JARRÓN CHINO de Arturo contesta ¿de la Tercera?

08/04/2010 18:02

Juan Montes, ¿nos puedes decir que cargo ocupas en la 3ª? ¿O eres enchufado en otro edificio? O no saben donde colocarte todavía, JARRÓN CHINO.

Javier Montes: Le aconsejo que se lea el sumario, si es que tiene acceso a él

08/04/2010 16:20

Lo que debiera hacer Pablo Nieto es presentar ese informe policial y no guiarse por las interpretaciones de cualquier periodista no sea que este dando por hecho algo que no es real y luego se tenga que desdecir por "cagaprisas" e inutil. Señor Pablo Nieto, no sea usted tan ingenuo y medite lo que va diciendo que estas cosas quedan escritas. Le aconsejo que sea usted prudente o puede que tenga que desdecirse en un juzgado. Y si es verdad que el ayuntamiento no ha facilitado los expedientes, a que esperan los agentes judiciales para presentar una denuncia formal en el juzgado, y no sera por que les quede lejos y les de pereza.

: oposicion psoe inexistente

08/04/2010 14:30

¿nerviosos con esta oposicion? sean algo mas serios por favor

Rosa: Esta Claro

08/04/2010 10:52

Pero es que no es Pablo quien dice que han ocultado información. Lo dice en un informe un perito judicial, repito PERITO JUDICIAL! Así que ante la imposibilidad de negar la evidencia pues a descalificar al portavoz socialista como siempre hacen los del PP cuando no encuentran ni un solo argumento creible. Para ser tan malo Pablo Nieto se preocupan mucho de meter varios comentarios insultantes cada vez que aparece una noticia del PSOE, a mi me da la impresión que estan pero bastante preocupados....

juliee: nerviositos perdidos

08/04/2010 10:14

qué os pasa, que os estáis poniendo nerviosos pperos? no me parece descabellado para nada que el alcalde dé explicaciones de qué pasa con esos informes "incompletos". joer, que está en un sumario judicial y tampoco os fiáis de eso... ya no sabéis como echar balones fuera! lo que es de verguenza son las cifras que estamos viendo, los precios que se han pagado de más (todavia supuestamente, sí, no os pongáis nerviosos)... pero vamos, deberíais ir pensando en un lavado de cara si queréis ocupar sillones en 2011

: oposicion de guarderia

08/04/2010 09:59

la palabra patetico se queda corta. Es un autentico desastre este chico, ¿próximo alcalde? ni en sus mejores sueños nocturnos. La talla de este politico es 0. El psoe cada dia peor.

Alberto: ¡No me lo creo!

07/04/2010 22:47

Quien sepa como funciona un ayuntamiento del tamaño medio como el de Boadilla sabe perfectamente que no se puede ocultar informacion a un agente judicial que viene con una orden para recoger toda un expediente concreto, ni aun poniendose todos los funcionarios de acuerdo en ocultar dicho expediente. A mi como funcionario de este ayuntamiento (que no le debo nada a ningun grupo politico, pues mi plaza me la he ganado yo mediante oposicion), me resulta rarisima dicha informacion, ¡vamos, que no me lo creo!. Otra cosa seria la empresa municipal de vivienda, en la que no habia funcionario. Yo quiero pensar que sea un error del periodista al dar la información, pues no me creo que un agente judicial sea capaz de poner eso en su informe reconociendo pues dejación de sus funciones, pues de ser cierto el impedimento de llevarse los expedientes completos, ese agente debiera haber aparecido con toda la policia nacional y no dejar salir a ninguno de nosotros hasta haberse llevado lo que le pedia el juez. Creo que la teta ya no da mas de si por mas que se intente alargar el tema artificialmente, dejemos hablar a los jueces. Ademas, que yo sepa, en todas las mesas de contratación estaban presentes concejales del psoe. ¿que decian estos entonces?...Nada de nada.

Lrt 44: OPOSICION DE GUARDERIA

07/04/2010 21:51

Patético, pide explicaciones a los colegas de Panero por no dar las pruebas al Juez. Este chico ¿quiere ser alcalde de este pueblo o director de una guardería? Yo creo que falta talla en los políticos de Boadilla. A este mucha. Viste mejor que Panero, el cutre, eso sí.