Municipio
El TSJM ratifica de forma definitiva la validez del Plan General de Ordenación Urbana de Boadilla
6 de Abril de 2011. 17:34
- Nota de Prensa Ayto Boadilla
Compartir:
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se ha pronunciado con fecha de 4 de abril de 2011 ratificando de forma definitiva la vigencia del Plan General de Ordenación Urbana de Boadilla que fue aprobado por la Comunidad de Madrid en el año 2002 y posteriormente subsanado su defecto de forma en el año 2003.
La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid se ha pronunciado con fecha de 4 de abril de 2011 ratificando de forma definitiva la vigencia del Plan General de Ordenación Urbana de Boadilla que fue aprobado por la Comunidad de Madrid en el año 2002 y posteriormente subsanado su defecto de forma en el año 2003.
En este mismo año de 2003 y con fecha de 14 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dictó un auto por el que se instaba al Ayuntamiento a corregir un defecto de forma detectado en el modo de aprobación del PGOU. Dicho defecto se corrigió en un Pleno Municipal celebrado el 1 de agosto de 2003, y fue ratificado por la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid con fecha 2 de octubre de ese mismo año. A continuación, el TSJM emitió un auto por la que se manifestaba ejecutada la sentencia y conforme a derecho.
En su resolución de 4 de abril de 2011, el TSJM acepta plenamente tanto las tesis municipales como las de la Comunidad de Madrid, considerando que la sentencia del Tribunal Supremo es declarativa y no surte efectos al haber sido ésta superada por los acuerdos adoptados en el año 2003.
Satisfacción y deslealtad de la oposición
El Equipo de Gobierno de Boadilla ha explicado que: Es lamentable que la oposición, en el caso del concejal Ángel Galindo actúe siempre en contra de los intereses del municipio. Pese a que sabe perfectamente que el PGOU de Boadilla es válido, ya que en su día se subsanó el defecto de forma que le afectaba, ha continuado creando controversia y confusión entre los vecinos, yendo igualmente de la mano de los socialistas, que desde el año 2001 han interpuesto numerosas trabas y recursos contra el PGOU.
Nos sentimos muy satisfechos de que este procedimiento haya finalizado de forma definitiva y beneficiosa para los vecinos de Boadilla, e instamos a los dos portavoces de la oposición a que se encarguen personalmente de aclarar a todos los boadillenses cómo ha concluido este proceso han señalado.
En este mismo año de 2003 y con fecha de 14 de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) dictó un auto por el que se instaba al Ayuntamiento a corregir un defecto de forma detectado en el modo de aprobación del PGOU. Dicho defecto se corrigió en un Pleno Municipal celebrado el 1 de agosto de 2003, y fue ratificado por la Comisión de Urbanismo de la Comunidad de Madrid con fecha 2 de octubre de ese mismo año. A continuación, el TSJM emitió un auto por la que se manifestaba ejecutada la sentencia y conforme a derecho.
En su resolución de 4 de abril de 2011, el TSJM acepta plenamente tanto las tesis municipales como las de la Comunidad de Madrid, considerando que la sentencia del Tribunal Supremo es declarativa y no surte efectos al haber sido ésta superada por los acuerdos adoptados en el año 2003.
Satisfacción y deslealtad de la oposición
El Equipo de Gobierno de Boadilla ha explicado que: Es lamentable que la oposición, en el caso del concejal Ángel Galindo actúe siempre en contra de los intereses del municipio. Pese a que sabe perfectamente que el PGOU de Boadilla es válido, ya que en su día se subsanó el defecto de forma que le afectaba, ha continuado creando controversia y confusión entre los vecinos, yendo igualmente de la mano de los socialistas, que desde el año 2001 han interpuesto numerosas trabas y recursos contra el PGOU.
Nos sentimos muy satisfechos de que este procedimiento haya finalizado de forma definitiva y beneficiosa para los vecinos de Boadilla, e instamos a los dos portavoces de la oposición a que se encarguen personalmente de aclarar a todos los boadillenses cómo ha concluido este proceso han señalado.
-
Desatado un incendio en el antiguo Club Hípico de...
-
Balance del apagón: Madrid 112 ha tramitado más ...
-
Progresivo restablecimiento de la normalidad tras ...
-
Los ricos quieren vivir en el noroeste: Majadahond...
-
El Aula Medioambiental de Boadilla estrena program...
-
Emergencia a consecuencia del apagón: la Comunida...
Comentarios
Tenemos tanto que agradecer a Galindo: Cuanta envídia
08/04/2011 10:30
Como se nota la envídia que se olisquea por estos foros, ahora Ángel es el malo verdad?, que pasa que todo lo demás que ha sacado no cuenta, dice en la nota que Ángel actúa en contra de los intereses de Boadilla, pues personalmente quiero, deseo y le exigo que siga en contra de mis intereses como hasta ahora, ya que ha sacado toda la mierda del ayuntameinto y lo que queda por sacar, si es así como defiende mis derechos OLE OLE Y OLE A GALINDO!, Galindo no te dejes amedrentar por una panda de muertos de hambre del gabinete de prensa que todos sabemos por que sacan estas noticias, se les ve el plumero! Que el PGOU está en vigor, pues perfecto, si tu has tenido que ver en este proceso, GRACIAS EN NOMBRE DE TODOS LOS BOADILLENSES, hay sentencias que no siempre salen a favor, pero solo por estar ahí y defender a todos y cada uno de los boadillenses( sean del color que sean) tiene su mérito, te podrán odiar, blasfemar, insultar, etc. lo que les venga en ganas a los que estas desenmascarando , pero lo que no podran es quitar tu integridad y tu ética como persona y abogado, nunca he visto a un abogado y concejal con unos valores tan grandes, y que pierdes una sentencia , pues compensa con la de Nieves y Panero ( 500000e recuperados), compensa con la del Palacio del Infante don luis ( recuperado para los boadillenses)compensa con tu labor como DENUNCIANTE JUNTO AL SR PEÑAS DEL CASO GÜRTEL, que aunque ya es sabido que conste en este foro que eres una de las piezas fundamentales en ese proceso, defendiendo a todos los afectados , que son millones de personas por esta gentuza y por esta lacra de chupones, son tantas y tan importantes que no quiero aburrir a nadie, pero me parece que el derecho a la información debe ser total, pero no decir el gabinete de prensa que vas en contra de nuestros intereses, por qeu repito, QUIERO QUE SIGAS EN CONTRA DE MIS INTERESES COMO HASTA HOY!, gracias Ángel Galindo.
maria antonia: sentencia firme
08/04/2011 02:05
Disculpe usted pero creo que el gabinete de prensa por lo que veo en agencias ha elaborado un comunicado aportando la sentencia o el auto o lo que sea q explica el asunto, con lo q me extrañaria que en prensa jueguen con una sentencia del tsjm, no????
Bueno y que!: Querida Maria Antonia!
08/04/2011 00:00
Creo qeu el único argumento que teneís los del gabinete de prensa, y los del PSOE es que supuestamente el PGOU sea válido y que Galindo este por medio, y me pregunto yo, que más dará?, si es legal pues perfecto, este Concejal y Abogado está defendiendo los derechos de los boadillenses hasta sus últimas consecuencias, si me pongo a recordar todas las sentencias que este chico ha ganado tenemos que hacer los foros entregas por fascículos, así que entiendo perfectamente que el gabinete de prensa esté cabreado, ellos saben perfectamente por lo que están cabreados! verdad chicos!, y que Galindo según copio textualmente "
El único que denuncia: El único que denuncia
07/04/2011 13:34
Ángel galindo es el único que denuncia TODO lo ilegal de Boadilla y defiende los derechos, seguramente esta nota de prensa del ayuntamiento esté manipulada aposta por que se nota a quien deben favores los de prensa, pero está clñarito que aquí curra uno solo y se llama Ángel Galindo. Tiene denunciados a todos los que no han ido por el camino correcto, Al PP por tropecientas cosas , que vamos viendo ahora, al PSOE por la concejal Irene que tiene dedicacion cuando a ese partido solo le corresponde 1 dedicación , a TODOSSSS, así que esta noticia debe de tomarse con criterio, esperemos que dice el Sr Galindo al respecto, por que si hacemos LEY lo que digan los del gabinete de prensa, nos podríamos igualar con los chinpancés del Zoo de Madrid
: barrabasadas todas
07/04/2011 10:17
denuncia falsa? que hablen los propietarios de las tierras dnd se ubica el santander, que cuenten cómo fueron expropiados, y a qué precios y cómo se vendió después. que cuenten los terrenitos del summercase, de los colegios, etc etc. el problema es que ellos se lo guisan ellos se lo comen, pueden poner cualquier barbaridad porq lo aprueban solo ellos
Vecino de Boadilla: ¿qué dirán ahora?
07/04/2011 10:12
Galindo y Pablo Nieto, tendrían que tener narices de pedri perdón... Ya está bien de tanta denuncia falsa.
JUA JUA JUA: ¿donde están ahora PAblo Nieto y Galindo?
06/04/2011 22:37
¿donde está Galindo y sus ecuaces ahora ?Jua Jua Jua, quien rie el último...
Noticias relacionadas
Lo más leído en Municipio
Tablón inmobiliario
¡Suscríbete a nuestra newsletter para estar al día de todo!
SECCIONES
TIENDAS Y EMPRESAS DE BOADILLA DEL MONTE
PORTALES INFOMUNICIPIOS