El TSJM ratifica la validez de la licencia municipal concedida a las instalaciones deportivas de la Ciudad Financiera

La Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha emitido una sentencia por la que declara la validez de la licencia concedida por el Ayuntamiento de Boadilla del Monte a Centro de Equipamiento Zona Oeste SA para la construcción de un edificio de uso deportivo de la Ciudad Financiera del Grupo Santander. El TSJM ya se había pronunciado con fecha de noviembre de 2006 sobre la validez de la licencia provisional concedida al Santander, pero Ángel Galindo y Antonio Samos continuaron con el proceso hasta perder nuevamente este juicio.

La Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha emitido una sentencia por la que declara la validez de la licencia concedida por el Ayuntamiento de Boadilla del Monte a Centro de Equipamiento Zona Oeste SA para la construcción de un edificio de uso deportivo de la Ciudad Financiera del Grupo Santander.

El TSJM ya se había pronunciado con fecha de noviembre de 2006 sobre la validez de la licencia provisional concedida al Santander, pero Ángel Galindo y Antonio Samos continuaron con el proceso hasta perder nuevamente este juicio.

“Es lamentable que tengamos que perder tanto tiempo y dinero en juicios injustificados y que en nada benefician ni al municipio ni a los vecinos de Boadilla. Estamos hablando de una tercera sentencia sobre si el Santander puede o no tener instalaciones deportivas en la ciudad financiera, lo cual resulta absurdo”, ha explicado el equipo de gobierno.

En la sentencia del TSJM se señala que “La Sección entiende que no habiéndose impugnado la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana el mismo devino firme y consentido y por tanto las licencias concedidas a su amparo son ajustadas a derecho, motivos todos ellos por los que procede la desestimación del presente recurso contencioso-administrativo”. Contra la sentencia no cabe interponer nuevo recurso de casación.

Desde 1999 han sido más de 40 los juicios perdidos por Ángel Galindo (padre e hijo) contra el Ayuntamiento y ascienden a más de 120.000 euros los gastos de defensa que ha debido asumir el Ayuntamiento por este concepto. Esto constituye en la opinión del equipo de gobierno “un injustificable despilfarro de recursos públicos que tendrían mucha mejor utilidad en servicios para los vecinos”.