UPyD acerca el Presupuesto Municipal de 2012 a los vecinos de Boadilla del Monte

El Presupuesto Municipal aprobado el pasado Pleno de fecha 28 de Octubre, es en primer lugar una buena noticia para los vecinos de Boadilla puesto que pone fin a la situación irregular de continuar gestionando un Presupuesto prorrogado, como ha ocurrido este año. Desde Unión, Progreso y Democracia (UPyD) creemos que se trata de un Presupuesto altamente desnivelado. Los Gastos Corrientes comprometen casi la totalidad del mismo y estos están sometidos a un fuerte desequilibrio que afecta a las partidas sociales.

El Presupuesto Municipal aprobado el pasado Pleno de fecha 28 de Octubre, es en primer lugar una buena noticia para los vecinos de Boadilla puesto que pone fin a la situación irregular de continuar gestionando un Presupuesto prorrogado, como ha ocurrido este año.

Desde Unión, Progreso y Democracia (UPyD) creemos que se trata de un Presupuesto altamente desnivelado. Los Gastos Corrientes comprometen casi la totalidad del mismo y estos están sometidos a un fuerte desequilibrio que afecta a las partidas sociales. Por ejemplo, se reducen o desaparecen partidas como las que afectan al Servicio de Atención Integral a Alumnos, la Organización de Actividades Extraescolares, la Atención a Desempleados o los Programas dirigidos a Inmigrantes. También sufren una fuerte caída las ayudas a los campamentos juveniles, tan demandados por los padres de familia. Es verdad que aparecen partidas nuevas, dotando de recursos para la atención Sanitaria en los Centros Escolares o el Servicio de Atención a la Familia y se hace un considerable esfuerzo en el mantenimiento integral del municipio.

Según declaraciones de Gudelio Oliver, Portavoz del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia: “Lo que se ha hecho es desatender ciertas necesidades sociales en beneficio de otras, pero los recortes han sido muy elevados en algunas partidas que hacen que ciertos sectores sociales se puedan sentir abandonados. La austeridad no tiene por qué estar reñida con una buena gestión de los servicios públicos y aquí solo se ha centrado en determinadas partidas sociales y por el contrario, hay una absoluta ausencia de optimización en la gestión pública. Si no, cómo se explican despilfarros tales como los elevados recursos destinados a la Revista de Información Municipal, algo prescindible, la falta de control de los suministros (electricidad, teléfono…) o la contratación de un Subdirector General de Libre Designación y elevado costo sin tan siquiera tener una valoración de los Puestos de Trabajo (para que se entienda: Aún no está definida la tarea asociada a un determinado puesto de trabajo). Por este motivo se da la paradoja de comprobar, en el Anexo de Personal, cómo en determinadas áreas (Cultura, Juventud, Servicios Sociales…) existe un aparente exceso de recursos humanos mientras Intervención denuncia que no se revisan las facturas o contratos de suministros básicos”

En cuanto a las Inversiones presupuestadas echamos en falta la ausencia de las de carácter productivo (que generan riqueza) y cabe decir que se financian gracias a los fondos de tesorería, agotándolos y a los recursos ajenos, es decir el préstamo de 30 Millones de Euros, que se decide no amortizar y que supone altos intereses a pagar entre todos.

Así, los fondos dedicados al Palacio del Infante Don Luis, potencial motor económico de nuestro Municipio, son escasos si los comparamos con proyectos tales como el Parque del Deporte y la Salud, el polideportivo de Viñas Viejas o la inversión en otras infraestructuras.

La mochila del ahorro en Boadilla está ya prácticamente vacía y eso lo debe saber el ciudadano: “Al no existir un Plan de Inversiones plurianual, se van a tener que improvisar, año a año, los fondos necesarios para continuar el esfuerzo inversor, o ¿de dónde piensa sacar dinero el Gobierno Municipal para las inversiones de los años venideros?”, añade Gudelio Oliver.