UPyD pregunta en el Pleno por el desajuste en los pagos del Expediente de Resolución de Contrato del Polideportivo de Viñas Viejas

13 de Octubre de 2011. 13:55 - Nota de Prensa UPyD Boadilla

Gudelio Oliver, Portavoz del Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia manifiesta su sorpresa ante el desorbitado desajuste que se refleja en dichas cuentas: Resulta muy extraño comprobar que en una obra contratada por certificaciones (pagos parciales que han de efectuarse a medida que los servicios técnicos del Ayuntamiento certifican la obra que se ha realizado), los pagos efectuados superan más del 76% el valor de la tasación que han realizado los mismos servicios técnicos del Ayuntamiento.

La pregunta dice así:
Antecedentes: Supervisando la extensa documentación recibida con motivo de la nueva Propuesta para incoar Expediente de Resolución de Contrato de esta obra, se observa un injustificado desajuste entre la valoración del trabajo efectuado, que dan los Servicios Técnicos del Ayuntamiento (2.032.783.48) y las cantidades abonadas a lo largo de 12 certificaciones (3.594.703.79), con un resultado de -1.561.920,31, a favor del Ayuntamiento.

No entendemos cómo en un contrato, en el que el pago es por certificaciones, puede haber ocurrido esto y con unas cifras tan abultadas (casi un 77% de más).

Preguntamos: 1) Qué acciones se han tomado para recuperar dicha cantidad adelantada. 2) Explicación suficiente del proceso de gestión que propició este desajuste y por tanto, Rogamos se nos facilite el acceso documental necesario (certificaciones, facturas, órdenes de pago, etc.) para aclarar estos hechos.

Esperamos del Ayuntamiento una respuesta documentada suficientemente que aclare esta disfunción y despeje cualquier duda que pueda surgir sobre este asunto

Leer comentarios

Comentarios

angelita: SUELDOS DE LOS CONCEJALES A LA MITAD

14/10/2011 16:48

como manipulais, una chorizada seran los 1.5 millones y otra chorizada es el sueldo de gudelio, de nieto, de galindo, del resto, chorizadas a distinta escala, pero todos iguales. La oposicion debe cobrar 25.000 euros y trabajar 12 horas diarias en proyectos para boadilla. Y si la oposicion no trabaja, NO DEBE COBRAR COMO ES EL CASO DE BOADILLA.

: chorizos de cantimpalo

14/10/2011 11:44

está claro de donde venís. gudelio sigue así denunciando estas chorizadas, que den explicaciones, que reclamen y nos devuelvan el dinero. tus 60.000 euros no son nada comparado con 1,5 millones "regalado" a estos es que es increibleee lo q pasa en este pueblo y sigue pasando. y mientas siempre los mismos con la misma cantinela

ROGE: LOS SUELDOS DE LOS POLITICOS SON ANTIDEMOCRATICOS

13/10/2011 18:38

CREO QUE ESTAMOS TODOS DE ACUERDO, HAY QUE BAJAR EL SUELDO A GUDELIO Y A LOS OTROS 20. EN ESO TODOS DE ACUERDO. LA OPOSICION DICE QUE ES ANTIDEMOCRATICO NO COBRAR, Y LO QUE VERDADERAMENTE ES ANTIDEMOCRATICO ES COBRAR 60.000 EUR Y NO TRABAJAR, QUE ESO LAMENTABLEMENTE LO HACE LA OPOSICION. EL PP DEBE COBRAR PORQUE ES QUIEN GOBIERNA Y TIENE UNA RESPONSABILIDAD, CONFORME QUE TODOS LOS DEL PP COBREN DE UN 30 AL 50% MENOS, PERO LOS LA OPOSICION NO DEBEN COBRAR, NO DEBEN TENER DEDICACION, Y SI COBRA EL PORTAVOZ DE CADA GRUPO, NO PUEDE SER QUE COBRE 60.000 EUROS. ESO ES TOTALMENTE DENUNCIABLE, ANTIDEMOCRATICO Y ANTI ETICO , Y ME ENCANTARIA QUE GUDELIO Y COMPAÑIA SE SOMETIERAN A REFERENDUM POPULAR. BASTA YA DE ENGAÑOS, NO SOMOS TONTOS LOS QUE OS PAGAMOS.

Lorenzo García: da lo mismo si roban, lo importante es el sueldo de la oposición?

13/10/2011 16:31

Bueno creo, que el sueldo se lo deben bajar todos, no solo la oposición, también el equipo de Gobierno (no sólo el Alcalde), pero aparte de esto, no se que tiene que ver el sueldo de Gudelio con que haya una diferencia de 1,5 mill de entre lo pagado y lo realizado, en unas obras que ha supervisado el ayuntamiento, y me parece muy bién que la oposición lo saque a la luz (algo trabajarán porque parece que lo han estudiado bien y el alcalde de este tema no ha dicho nada), que saquen todos los trapos sucios que son muchos y que no utilicen nuestros impuestos para forrarse unos cuantos políticos ladrones. A ti Jimena se te ve el plumero pro PP hasta la médula. Yo no me caso con ningún partido, sólo quiero que se utilice bien el dinero y que metan en la carcel a quien robe sea del PSOE, PP, APB ó UPD.

Cid Campeador: Ya está bien de engañar, ¿quién?

13/10/2011 16:24

Hola Jimena/Jimeno? Lo que Gudelio denuncia es un problema del municipio, que habrá que hacer un seguimiento por si se trata de un fraude. Lo que tu denuncias no tiene nada que ver. Deberías de preguntar a tu alcalde que es quien quita y pone sueldos a su criterio. Ahora bien si consideras que la oposición no debe cobrar, quizás tengas razón y solo con el equipo de gobierno del PP las cosas te resultarían menos engañosas, eso sería muy democrático y no habría nada que reprochar a Gudelio y los demás. A lo mejor lo ideal es que no haya oposición de ningún color en ningún sitio y todos tan contentos. Veo que hemos avanzado una barbaridad.

jimena arenales: ya esta bien de engañar

13/10/2011 14:13

gudelio a mi tambien me sorprende mucho tu sueldo de 60.000 euros, habrá que justificarlo y ver si cobras ademas pension y tambien te digo que tanto que hablas de etica como tu amigo pablete nieto, los dos cobrais y no trabajais. Yo tambien me pregunto: ¿por que no renuncias al 50% de tu sueldo y lo cedes al ayuntamiento para que se destine a otra cosa mas productiva? A muchos, muchos, muchos vecinos nos parece totalmente injusto vuestros sueldos, con 30.000 euros cada uno y trabajando 12 horas creemos que las cosas iriran mejor.