M-50

Cada día que pasa me doy más cuenta que todos los políticos están cortados por el mismo patrón. Ahora resulta que nadie tiene la culpa que la M-50 este como este, primero nos engañaron diciéndonos que sería soterrada a su paso por Boadilla y que seria un gran pasillo verde (!!Boadilla siempre Verde!!) = mentira, después que no dividiria al pueblo en dos mitades= mentira, ahora debaten a quién corresponde el poner las pantallas acústicas que desde luego de poco sirven para paliar el ruido, luego salió el grupo APB disiendo que habia hablado con el Ministerio de Fomento para Soterrar , ahora sí, la M-50 y que seria totalmente rentable la obra = ya veremos. En fin, que ya sea desde este Ayuntamiento o de los grupos de la oposición aquí nadie hace nada beneficioso para los ciudadanos y se dedican a tirarse piedras entre ellos, no se muy bien con que sentido, ¿a caso se creerán que somos estúpidos?

Estimado vecino: Siento discrepar con lo que dice respecto de que APB no hace nada y que sólo quiere protagonismo. Ello prueba el desconocimiento que Ud tiene de lo que este Grupo Político hace por sus vecinos, puesto que es el único que lleva hasta las últimas consecuencias los asuntos públicos y la denuncia de sus ilegalidades. Para su conocimiento, el Partido que encabezo se presentó a las últimas elecciones con uno de sus grandes compromisos electorales (SOTERRAR LA M-50) Proyecto técnico avalado por profesionales, viable y que iba en nuestro Programa. Por ello, mantuvimos una reunión con la Secretaría General Técnica del Ministerio. Las iniciativas de otros Ayuntamientos (Getafe, Barcelona, etc) prueban que los Ayuntamientos luchan porque estas obras no perjudiquen a sus vecinos (Convenio de soterramiento de la Carretera de Toledo en Getafe entre Ayuntamiento de Getafe y Ministerio de Fomento, así como el soterramiento de una ronda en Barcelona) y que son viables técnica y económicamente. Que APB va a la sombra del PSOE, nada de nada; ellos sí viven de la herencia política y judicial del PSOE anterior, ya que los procesos y acciones judiciales en los que está el PSOE de esta legislatura, son los mismos que inició el PSOE de la pasada legislatura. Recuerde que el abogado del PSOE entonces no era otro que el que le contesta, y en muchos casos prosperaron: 1.- caso Nulidad del Plan General 2.- caso compra Operación Palacio 3.- caso Inspección de Trabajo PSOE 4.- caso Ministerio de Defensa-Palacio 5.- caso Obras Polideportivo, etc. Y para concluir, he de decirle que si contarle a mis vecinos lo que hacemos en nuestra labor política es ser protagonista, demuestra que Ud no me conoce, y prueba que, o le molesta lo que hacemos o desconfía de la clase política, cosa que es normal. Recupere Ud la confianza y llámame; le aseguro que la recobrará puesto que, entre otras diferencias, no vivo de la política, soy abogado. 91 634 93 39. Angel Galindo Alvarez, Portavoz APB.

Soy nueva en este Foro. No entiendo que es lo que pasa con la dichosa M-50. Cuando vine a comprar vivienda en Boadilla se suponía que la M50 iria soterrada. Esta claro que alguien mintio. El Sr. Panero , supongo. ¿De quien es competencia soterrar la M50?¿ De Fomento o del Ayuntamiento? Ustedes, creo haber leido, tuvieron una entrevista con la ministra de fomento. ¿Podria darme una esperanza de que se va a soterrar? Vivo en Manuel de Falla, donde la valla verde esta mas baja que en ningun otro sitio. El ruido es ensordecedor. El olor a monoxido de carbono me recuerda a Madrid centro.Las noches de Verano con las ventanas cerradas, porque el paso sibilante de los camiones es inaguantable. No hay un respiro. Me da la sensacion de estar sentada en un area de descanso de una autopista. Cuando el viento viene del poniente el ruido es tal que los decibelios superaran lo permitido. Esto es una vergüenza y para los politicos debe de serla tambien.

No conozco Alternativa por Boadilla.Sólo quiero saber si los sufridores de la M50 contamos en este pueblo.¿ Hay posibilidad y voluntad para soterrar de una vez esta vía? ¿Hay posibilidad de tener un alcalde que se preocupe, de verdad, por los problemas y no el que tenemos en este momento que solo se preocupa de aceptar lo que le dicta la JEFA?

Estoy de acuerdo contigo. La M-50 es una vergúenza como la vergüenza de tener un alcalde que pudo hacerlo en su momento. Pero no tengo ninguna esperanza que se consiga. Vivo al lado de la dichosa autovia y es igual que cuando estas sentado en un largo viaje en una area de descanso. El ruido no termina nunca y el pestazo a humo a veces es inaguantable. En la noches de verano si te apetece dormir con la ventana abierta no puedes porque el paso de camiones es continuo con ese zumbido que deja al pasar.

Sr. Portavoz, déje de echarse flores y escribir tonterias en el foro. El partido que usted representa no ha defendido NUNCA el soterramiento de la M-50. No mienta como sus compañeros politicos gobernantes. Por cierto, he leido una noticia de la disgregación de su particular" chiringuito". ¿ Le crecen los enanos Sr. Galindo? porque la exconcejal ahora le pone a caer de un burro.....

En respuesta ha: El Grupo AP de boadilla, vive de las rentas. Lo puedo admitir, pero insinua que vive de las rentas de otro partido como es el PSOE. Eso me hace mucha gracia. ¿Cuales son esas rentas que consigue el Psoe? Yo mismo se lo digo: Ninguna. AP de boadilla y PSOE, solo critican y buscan confundir a todos para su propio beneficio. Puede estar viviendo de las rentas del PP de boadilla, eso es más correcto que lo que usted decía. Un saludo.

La M 50 es la consecuencia de la cobardía de los políticos de este municipio. La M50 es un problema grave que los politicos deberian tomarse más en serio. Creo que el Sr. Panero debiera de hacer un esfuerzo de honestidad y solucionar de una vez por todas el problema. Es una cuestion de salud medioambiental. No nos hemos venido a 22 km. de Madrid para soportar tal ruido. No es un esfuerzo tan grande ya que la M50 esta perfectamente preparada para llevar a cabo dicha obra. Hay un espacio entre los dos carriles principales para colocar los arcos y a continuación los puentes. NO hace falta hacer tuneles. No Hay que que tunelar solo hay que cubrir.Eso no supone un gasto tan grande. Ya sabemos que al partido socialista no le interesa hacerlo... ¿Podria el PP incluir este proyecto en las proximas elecciones?.

Como vecina que en su dia protesté y firmé por el soterramiento de la M-50, como muchos otros vecinos de Boadilla , en documentos presentados a tal efecto por los partidos de la oposición , solo tengo que decir que aquí el unico partido que no se sumó a esta protesta y al que se le puede tachar de cobarde y de no hacer nada por las mejoras de las infraestructuras publicas que afectan a la tranquilidad ,seguridad y salubridad de este municipio , aparte de inclinar la cerviz ante el amo de turno han sido los distintos y continuados gobiernos municipales del P.P. en coalición cón los independientes cón el "bwana Cascos ( M-50 ) y al P.P. de ahora , en mayoria absoluta no queriendo crear ninguna complicación cón " la Espetacher" pidiendo el soterramiento o desvio del tren lijero por otro lado aunque se vea menos la obra, evitando destrozar una obra costosísima inaugurada para las anteriores elecciones , como en Pozuelo o Aravaca. Así que no metamos a todos los partidos en el mismo saco de cobardes por el tema M-50 . Esperemos que para la proxima legislatura no estén en el gobierno , por que lo mismo deciden realizar el soterramiento del tren ligero y hacer en ese paseo un aeropuerto cón su T-4 y todo y se quedan tán a gustito

Lo que si esta claro es que el partido que prometa e introduzca en su programa electoral el soterramiento de la M-50 para las próximas elecciones tendrá el voto de muchos vecinos de boadilla, por que personalmente creo que se esta conviertiendo en problema de salud para todo el pueblo.

Oye pero como APB va a cumplir eso. Imposible. Es otra falsa promesa de las que se inventan. que me explique como ¿lo financiaría el Ayto con su dinero? Imposible arruina las arcas.

Querido vecino, Con respecto al asunto de la M-50 y ya que se me menciona en esta intervención en el foro, tengo que deciros que al PSOE de Boadilla no hay nada que le gustase mas que poder cubrir la M-50. Hemos sido los primeros en reclamarlo y si se pudiera seriamos los primeros en hacerlo. Pero hay que ser realistas y no solo se trata del coste sino que intervienen otras circunstancias que lo imposibilitan. Esta es una obra recien terminada, mal, pero terminada y ademas es utilizada por muchos usuarios y cortarla para las obras causaria demasiados perjuicios. Nuestra postura no es contraria al soterramiento pero, ante su inviavilidad tenemos que ser serios y responsables y no podemos prometer algo que no se puede cumplir. La obra de Getafe la va a pagar el Ayuntamiento, ¿podriamos nosotros hacer lo mismo? Cualquier politico de Boadilla que prometa esta obra, engaña a los vecinos y os digo esto porque he mantenido varias reuniones con el Ministerio de Fomento. Nosotros no queremos engañaros ni ser demagogicos y si no es viable no podemos prometeros que se hará.

Estimado Sr. Hernández, me parece que decir que es una obra que no es viable me parece que si es engañar, ¿a caso la m-30 la están cortando al trafico mientras la están soterrando? porque más coches que pasan por ella no creo yo que pasen por la M-50, díganos, ya que sabe de tantas reuniones con el ministerio de fomento, porque en su día no se soterró como venia en un principio y ahí sí que nos engañaron y paso lo que ahora tenemos que arreglar, y no me conteste que fue el PP porque da lo mismo quien este en el poder, ustedes los políticos se mueven solamente por intereses propios y se olvidan de que están trabajando para todos los vecinos de Boadilla. Volviendo a la obra le digo que existen bastantes formas de ejecutar y financiar las obras, solamente hay que querer. Un saludo

Estoy totalmante de acuerdo. Alegar que se va a molestar a los miles de usuarios es una excusa bastante increible. La M50 es una vía muy ancha donde se puede ir colocando los arcos mientras se lleva el tráfico a las otras vías y así succesivamente.¿ Es que en este munocipio se carece de técnicos? Panero es un un mentiroso eso ya lo sabemos todos y me gustaría que de una vez el pp dejara de gobernar este pueblo, pero ¿que nos ofrece el psoe? que no es viable. ¿Que pensarían los miles de usuarios que cogen la M50? Que este ayuntamiento no puede pagar el 50% de dicha obra.Que las reuniones con Fomento no son fructiferas. Que aqui en boadilla nos tenemos que aguantarnos con los políticos que tenemos. A unos les encanta estar en el gobierno haciendo y deshaciendo a su gusto y a los otros haciendo lo que hacen estar ahy se pupone que haciendo oposición. Conclusión estos políticos son unos cobardes ninguno quiere enfrentarse con sus superiores. Ese es el ünico problema.Falta de coraje y quizás también de interés.

Damos la cara. No se trata de una sola razón sino un conjunto de muchas razones. Como esta la M-30? Queremos algo así en Boadilla? Polvo en suspensión, atascos, ruidos, subidas de impuestos para financiar las obras... Nada de cobardia por nuestra parte ya que con lo dicho nos exponemos a las críticas que ustedes nos hacen. Valentia para reconocer una situación que, aunque no nos guste, es la que hay. Que prefieren que les dijera, que sí se puede hacer y que les prometamos que si ganamos se haría y luego me olvidase del asunto? El Ministerio de Fomento no es de Boadilla, ni de Madrid, es de toda España y que les decimos a los vecinos de Villa de Todos, que su carretera, que llevan esperando 40 años, no se hace porque hay que gastarse la intemerata en Boadilla en una obra que se terminó hace dos años, deprisa y corriendo para que la inagurara Aznar, y mal. Si, le digo que la responsabilidad es del que gobierna y fue el PP quien no quiso cubrirla. Haganselo pagar a ellos porque desde la oposición no se manda cubrir carreteras, ni que hagan más colegios públicos, ni más centros de salud, por mucho ruido que hagamos y aunque pataleemos. En democracia, si no te gusta uno, votas a otro. Lo de echarle la culpa a la oposición de lo mal que lo hace el que gobierna es otra cosa, no te engañes. La obra es viable tecnicamente, pero ¿Cuanto cuesta? El Ayto. tiene un presupuesto de 44 m de €. ¿Podemos? ¿Y lo demas (servicios públicos), con que dinero lo pagamos? Solo pido un poco de reflexión y repito, el politico de Boadilla que prometa cubrir la M-50, MIENTE y sabe que lo hace. Un saludo, Enrique Hernández

Osea que si que es viable tecnicamente... Realmente se han considerado todas las opciones para la financiación de la obra, incuyendo cargar parte de ella a los desarrollos urbanisticos previstos? De que cantidad de dinero hablamos?

Sr.Hernández, no sé si se da cuenta de que en cada declaración que publica se extrae una actuación igual que la que critica. Dice que no se puede echar la culpa a la oposición de lo mal que lo hace el que gobierna, hasta ahí de acuerdo, pero entonces por qué vuelve a echar la culpa al gobierno de Aznar de que una gestión no pueda acometerla el área de Magdalena Álvarez a quien creo conoce bien? Me refiero a la M-50 y a la M-40. ¿Por qué de nuevo sigue las consignas del pésimo gobierno nacional y su mal talante, tratando de criminalizar y echar por tierra cada gestión que hace el PP, nacional, municipal, reciente o pasado, sin proponer nada mejor a cambio? ¿No están ya en el gobierno nacional? Pues actúen, hagan lo que criticaban que no hacía el gobierno anterior. Cubran la M-50, mejoren la seguridad en Boadilla y su entorno, realicen la mejora de la unión de la M-511 con la M-40, cierren por el Norte la M-50, mejoren la A-1, etc, etc, en fin, tantas y tantas mentiras que prometen e incumplen porque lo llevan en los genes de político agradecido. Creo que las críticas a su persona en este municipio se las gana día a día porque está rendido a las decisiones del gobierno central, DE SU PARTIDO, y del delegado del Gobierno en Madrid, DE SU PARTIDO, el PSOE. No se olvide de que en política municipal se vota a las personas más que a los partidos políticos aunque sólo sea por la relación de cercanía con los vecinos, y vd. y su equipo, salvo criticar a Aznar y al Sr. Panero, como hace Zapatero, y organizar manifestaciones con poco éxito como hace Llamazares no han hecho una sola propuesta viable ni interesante para este pueblo, y se han negado a luchar para mejorar la calidad de vida de los vecinos, que es lo peor que en un pueblo puede hacer un político, ya que ahora quien tiene que acometer esas obras, véase cubrimiento de la M-50 son de los suyos y no están por la labor de molestarlos, no sea que los quiten de donde están. Reflexione, que aún le queda un año hasta las elecciones y puede mejorar considerablemente la opinión que de usted y de otros cuantos políticos tenemos una gran cantidad de vecinos de Boadilla, que además no tenemos el voto cautivo de nadie, podemos votar a cualquiera que nos quiera representar, pero ante la perspectiva del más de lo mismo pero peor, nos quedamos con lo que tenemos antes de arriesgarnos a cambiar a la incertidumbre.

Más vale malo conocido que bueno por conocer. Eso dice un refran. Desde luego que en un municipio del tamaño de Boadilla no importan las siglas. Importa el POLITICO. Panero no es un buen ejemplo, pero, el psoe tampoco ofrece nada desgraciadamente. Los nuevos que hemos llegado a este pueblo sólo queremos un politico que sea capaz de solucionar y ofrecer la calidad de vida que hemos venido a buscar. Ese será el ganador. Como dijo un vecino habrá que esperar haber que nos ofrece plataforma por Madrid. Sigo pensando que la oposición de este pueblo le faltan agallas.

Mas clarito imposible, pero seguro que tardan en entenderlo ¡son peperos!

Cobardes, embusteros, falta de iniciativas solo os gusta calentar la silla que ocupais. Me importa un bledo los problemas que tengan otros municipios. El politico de Boadilla solo se tiene que preocupar por Boadilla.Todo lo demas son excusas para escurrir el bulto.¿Ya esta bien! Estamos hartos de oir tonterias y que no se nos escuche.

Lamentable solución. Desde luego. Conoces algun pueblo atravesado por una autovia de este calibre. Una autovía de camiones., que no paran de pasar a todas horas. Panero esta demostrando lo que es; un trepa. En cuanto a la oposición la única que tenemos en Boadilla, Psoe, No te hagas ilusiones. A ellos tampoco les interesa la M-50. A mi me contestaron que no se podía soterrar porque ¿ QUE IBAN A PENSAR LOS USUARIOS QUE LA UTILIZAN TODOS LOS DÍAS, CUANDO LLEVA SOLAMENTE ABIERTA 2 AÑOS.¿qUE TE PARECE ESTA RESPUESTA? A mi también me da vergüenza invitar a alguien y que desde mis ventanas se vean grafitis, camiones, Unas vallas verde que parecen un cercado de vacas. Con la M-50 Boadilla es una mierda.

Es vergonzoso lo que tenemos en la M-50 y más aun los políticos que representan a Boadilla y que no quieren hacer nada con este tema. Yo vivo cerca de la M-50 y el ruido que soportamos sobre todo ahora en verano con las ventanas abiertas es infernal, sin contar con el tráfico cada vez mayor que tiene y además le sumamos toda la polución que genera. Insisto y pido que algún responsable tome ya de una vez medidas para solucionar esto, ya que el próximo año cuando lleguen las elecciones nos prometerán muchas cosas como siempre y espero que este problema se lo tomen en serio al estar convirtiéndose en un problema de salud para todos los vecinos y no solamente los que viven cerca de la M-50, y que no nos engañen, por que el soterrar la M-50 es totalmente posible, solamente se tiene que querer.

Yo también me sumo a las protestas sobre la M-50. Esta autovía nunca debió atravesar un pueblo. La anterior alcaldesa del pp siempre defendió que si la M 50 cruzaba Boadilla, iría soterrada. Panero es un sinvergúenza, pero, el psoe tampoco hizo gran cosa en su momento. Cuando ocurre un problema de este tipo. la oposición tiene la obligación de tomar las riendas del asunto y utilizar todas sus armas políticas para hacerse oir. Hay que dar más guerra señores del psoe. Eso es lo que les quiere decir la gente. Tienen ustedes que hacersen ver y llevar este problema hasta las más altas esferas del gobierno.¿ O es que a ustedes no les interesan ganar alguna vez las elecciones? Si es así, diganlo. si prefieren vivir tranquilos con su sueldo diganlo y ya no les molestamos más.¿ Pero no sería más honrado por parte del Sr. Enrique Herandez dejar su silla a otro? Quizas no sean ustedes cobardes, pero tienen que reconocer que les falta iniciativas, imaginación y ganas de moversen. Cuanto siento haberles votado. Cuanto siento que lo nuevos vecinos llegados a este municipio se encuentren que en este pueblo los socialistas estan durmiendo mientras que el cacique de el pp hace de las suyas. Ahora pasan ustedes, el tiempo consolando a los afectados del Summercase. La cultura es buena. Quizas la situación donde se celebrara tal evento no sea la adecuada, tampoco es adecuada la celebración de las fiestas en las eras.Lo mismo pasa con la M-50 tampoco su ubicación es la adecuada.Si usted esta tan interesado en cambiar la ubicación del Summercas, que son dos noches al año, por que no le interesa el problema que padecemos los vecinos que vivimos a solo 50 metros de dicha autovía de camiones, que deja un olor pestilente de monoxido de carbono, de ruidos incesantes, de noche y de día. ¿Es que los vecinos de Viñas Viejas pagan más impuestos que nosotros? SE ha fijado usted en sus paseos con cesped siempre verde, no escatiman agua, sus rotondas impecables y los arboles no les faltan de nada todos crecen porque les echan abono y mucha agua. ¿Ha estado ultimamento por el sector 4? Los árboles en la avenidad Isable de Farnesio estan escualidos y sedientos. Los pinos que intentan crecer en Manuel de Falla piden ayuda. La calle Jose Serrano quiere árboles la C/ Enrique Granados también no me acuerdo de las que estan al al lado del edificio rojo llamado escuela de música, esas tambien piden árboles. Queremos árboles. Pero no conteste diciendo que por allí pasan tuberías, como Panero, busque otra excusa.A ustedes les gustan los árboles. A nosotros también. Queremos 2 badenes en Manuel de Falla esquina con Jose Serrano, los coches van a toda pastilla y Pan. se hace el loco. ¿Es mucho lo que pedimos? Y mientras se decide soterrar la M50 ¿Por que no nos ponen pantallas más altas en Manuel de Falla? ¿Ha visto como esta la valla verde?¿NO cree que esta muy bajita? Ayudenos y nosotros también les ayudaremos.

No te molestes en pedir favores a Hernandez. Este escurre el bulto como siempre. Nunca le ha gustado pringarse demasiado y no vaya a ser que le salpique. Todos los que vivimos en la zona que mencionas estamos hasta las narices de pedir mejoras y nadie nos hace caso. Para Panero no existimos y para el psoe somos una carga.Prefiere problemas más faciles de resolver.

Joer si no hacen la carretera malo porque atascos, caos y tardar mil horas en ir a cualquier sitio. Si la hacen peor, porque vienen los ladrones, anda que no sois difíciles de contentar leches, para llevar pocos añitos anda que no sois quejicas, si os fastidia haber pagado tanto por la casa, haberos ido a otro sitio donde fueran más baratas, a un chamizo enmedio del campo sin carreteras, asi no os roban.

Yo tuve un problema de molestias por ruidos y llamando al 010 vinieron a casa a hacer una sonometría (medición de ruidos y vibraciones). Estos aparatos (sonómetros) los puedes alquilar o llamar a una empresa privada, pero la medición que sirve en caso de que quieras denunciar es sólo la del 010.

Qué medida te dió? Superó lo establecido por ley?

Lo único que puedo aportar a este Foro es que lamentablemente la M-50 es una autovía de camiones y que cada camión genera una cantidad de ruido como de 15 a veinte turismos. El problema es para todos porque el ruido y polución que genera llega a unos más y a otros menos pero a todos nos llega algo y lo feo que hace pues. sin comentarios.Le voy a poner un suspenso al pésimo urbanismo de este municipio. Sincesaramente lamentable no se podía hacer peor.

Según un estudio medioambiental un camión genera el mismo ruido que 20 turismos y desprende 5 veces más monóxido de carbono.NO entendio por qué no hay un partido político en este pueblo que considere la necesidad de soterrar esta autovía que nos quita calidad de vida y valorando el uso que de ella hacen los boadillenses TODOS LOS DÍAS el porcentaje es bajísimo. Sigo sin entender el motivo descriminatorio que sufrimos los vecinos de la Calle Manuel de Falla y Enrique Granados que tenemos la valla verde mal llamada acústica por los suelos.En su momento se puso casi a ras de la calle y ningún político se preocupa de ello.A este municipio no le han sabido sacar partido. No han sabido hacer de él un pueblo moderno que fuese un referente para los municipios colindantes.

Los que han venido a Boadilla ahora, que tengan en cuenta que la M-50 está proyectada hace más de 50 años, los terrenos estaban catalogados para ese uso, las distintas ordenaciones que se han realizado, contaban ya con esa herida cuando han hecho urbanizables los diversos sectores, si los compradores no lo sabían, podían haberse enterado, como nos enteramos los que hace 30 años venimos a Boadilla. Ni el ayuntamiento ni la comunidad tienen competencia en la M-50, pedírselo al Sr. Rodríguez

Pero que tendrá que ver que ya se sabía con que tenía que haber ido soterrada. Este vecino aún no se ha enterado que el problema no es que se haya construido, si no que NO ESTA SOTERRADA, de ahí todas estas protestas que espero sirvan para que los Sres. políticos que se presenten a las elecciones lo incluyan en sus propuestas. Un saludo.

Hace 50 años!!. Vaya me parto contigo. Ahora resulta que establa planeada hacerla antes que incluso la m-30 que es de los años 70.

No entiendo por qué cuando te quejas de la autovía y sugieres que se soterre, aparezca siempre un personaje lanzando tonterías como; pués haberte informado mejor, pués yo llevo aquí 50 años y ya me lo sabía o pués yo me he comprado el pisito alejado de ella y por eso no me afecta. También los hay que te dicen a las claras que si no estás contento que te vuelvas de donde has venido y también se ha llegado a decir que los que pedimos el soterramiento no es ni más ni menos que para revalorizar nuestras viviendas porque en su momento nos las vendieron "TIRADAS DE PRECIO". Señores, por qué les molesta que pidamos el soterramiento de una autovía que sólo el 2,2% es utilizada TODOS LOS DÍAS por un vecino de Boadilla. ¿A quién beneficia tenerla al descubierto? Si el tráfico que circula por ellla es de usuarios ajenos a Boadilla y de camiones que llevan sus mercancias a mercamadrid, ¿Por qué Boadilla tiene que soportar ruido y polución?

Se te ha olvidado algo.La inseguridad y los robos a viviendas y locales son por culpa de esta autovía. Las navidades pasadas hubo varios robos en casas cercanas a dicha autovía por lo fácil que lo tienen los cacos para escapar a todad velocidad del municipio. Yo fui uno de esos afectados y la guardia civil me comentó que con la M-50 los cacos lo tenian muy fácil. No es el tren ligero el que va a traer inseguridad a Boadilla los delincuentes tienen coche.

A todos los PPeros que tanto reclaman ahora solución de soterramiento para la M-50 , les recuerdo una vez más, que cuando se construyó esta gran via de circunvalación gobernaba el PP y su ministro de Fomento a la sazón era el sr. Cascos . No recuerdo ninguna movilización ni protesta para exigir el ansiado soterramiento , que por otro lado , sobre la marcha y en obra el costo es muy inferior al que pueda tener ahora , amén del peligro que puede representar para el trafico rodado y para los trabajadores que la ejecutaran , pues se supone que esta obra se haria con el trafico rodado si interrumpir . Los vecinos de Boadilla recordareis que se produjo un derrumbamiento de un tramo de techumbre del único tramo soterrado de la M-50 justo debajo de valdepastores .En definitiva, dudo razonablemente de la viabilidad de este proyecto/deseo de la grán mayoria de vecinos de Boadilla. Deseo estar equivocado una vez más. Saludos y felices fiestas a todos los foreros de buena voluntad y a los de mala también ...para que les cambie

Quisiera saber que piensa el PSOE al respecto. Nunca se les oye pronunciarse sobre los problema que la M-50 conlleva. ¿Es que la oposición de Boadilla no tiene boca? ¿es que a ellos tampoco les importa y les resbala como al Sr. Panero? No entiendo como se puede estar gastando dinero en tonterias como esculturas que valen un paston cada una y también en el soterramiento del trenecillo en ciudad financiera porque al Sr. Botin no le gusta. Donde está el dinero de este municipio porque con los impuestos que pagamos y sobre todo los que vivimos en unifamiliares la hucha del ayuntamiento debe estar muy gorda. A donde va ese dinero. Las calles están sucias. Las vallas verdes grafiteadas hacen un efecto que te cagas. Faltan árboles porque como no los cuidan se secan y no los vuelven a plantar. El urbanismo en este pueblo es una pena parece un municipio surgido de los años 60. Que mal gusto.

Estimados vecinos: El Proyecto de soterramiento de la M-50 no es sólo viable técnicamente sino económicamente. Proyectos similares se han hecho en otros municipios en los que los políticos trabajan por sus vecinos. No es una quimera sino un proyecto técnico real, viable y que estuvo sobre la mesa del Ministerio de Fomento a tiempo para su ejecución y no se hizo por decisión política. Ese mismo equipo técnico que hizo el proyecto (con el que nos reunimos al conocer la existencia del mismo) avala su viabilidad. Para APB el soterramiento de la M-50 sigue siendo una prioridad y seguiremos trabajando para verlo algún día ejecutado. Nos reunimos con Fomento el 21 de julio de 2005 para trabajar en ello y ahora vamos a tener una reunión con el Ayuntamiento de Getafe (municipio que va a cubrir parte de la carretera de Toledo y ya ha firmado un Convenio con Fomento) para que nos cuenten su experiencia y nos apoyen en esta importante iniciativa. Seguiremos trabajando en ello y formará parte una vez más de nuestro compromiso electoral, con el que ya nos presentamos a las pasadas elecciones hasta verlo hecho. Y lo pensamos así porque renunciar a hacerlo sería rendirse a una evidencia: que la M-50 nunca se debió hacer como se ha hecho, al igual que el Tren Ligero. En su momento dijimos sí a los dos proyectos pero no así. Ver Propuesta de trazado Tren Ligero, realizada por APB antes del inicio de las obras. http://www.alternativaporboadilla.org/programa.htm. http://www.alternativaporboadilla.org/trenligero.pdf

Bueno ya era hora que contestara un político en este tema. Le doy la enhorabuena y le animo a que siga adelante en su empeño. En las urnas nos veremos. A partir de ahora Sr. Galindo muchos de sus detractores empezaran a entrar en este tema pero quiero que sepa que también somos muchos los que queremos alguién que represente al pueblo y no a sí mísmo. Animo. Señores del pp señores del psoe soy nueva aqui y no me importa quién sea o ha sido este señor.

Te voy a contestar lo que piensa el psoe. Al psoe de Boadilla le importa un bledo la M-50, el tren ligero y todo lo demás ya que su inoperancia es palpable.Ahora también se dedica a vetar la entrada al Foro de su página web.¿Vosotros creeís que este grupo es realmente del psoe? El único que sepuede ver haciendo oposición es Angel Galindo de APB. No se si lo hace bien pero por lo menos se mueve.

No todos somos pperos. Muchos de los que nos hemos venido a vivir a aquí nunca hemos votado al pp y sí otros lo han hecho tampoco pasa nada cada uno es libre. Lo que no tengo tan claro es con respecto al ppero panero ya que éste elemento sólo tiene un signo político su propio YO. Encima de ser un inútil es un cobarde que no se atreve con sus superiores.Da lo mísmo quién gobierne en un municipio lo importante es que sepa hacerl pensando en los vecinos que viven en él. Oye que la M-30, muchos tramos, se han soterrado y no se ha cortado el tráfico.El puente del trenecillo se ha hecho así y la M-50 es muy ancha ypor lo tanto hay sitio para desviar el tráfico. Un saludo.

Yo no sé si todos los que están planteando este soterramiento, de verdad han pensado unos minutos lo que están diciendo. Soterrar una autovía de casi doce carriles entre los abiertos, las vias de servicio, las medianas y los taludes laterales en un tramo de tres o cuatro kilómetros , deprimida más de 8 metros y sobre una obra que acaba de inaugurarse, para beneficiar a escasamente mil vecinos que son los que sufren visualmente su impacto y su ruido es simplemente imposible. El coste de esa obra puede suponer centenares de millones de euros. El soterramiento en Madrid de doce kilómetros de una M-30 de 6 carriles va a suponer una inversión de 4.900 millones de euros. Si extrapolamos ese mismo coste nos saldría una inversión necesaria en Boadilla de más de 1200 millones de euros es decir una inversión por vecino afectado de más de un millón de euros, lo cual es simplemente inasumible por parte de una administración. O bien cada vecino de Boadilla deberíamos poner una cifra casi treinta y cinco mil euros para acometer esa obra vía impuestos. O sea una familia de tres miembros debería aportar una cantidad de más de 100.000 euros para acometer la obra. Es infinitamente más barato comprar los pisos afectados por parte de Fomento y derribarlos para hacer un parque junto a la M-50 sobre los escombros como acabarán haciendo con los pisos afectados por el ruido de Barajas, por ejemplo. Es simplemente inviable económicamente, e incluso yo, que estoy a disgusto con ella y sufro ruido de ella cuando el viento sopla hacia mi casa, me opondría a su soterramiento si ello supusiese invertir una cantidad desproporcionada de dinero público. ¿Cómo explicarías a los ciudadanos españoles que se van a invertir más de 1000 millones de euros en soterrar cuatro kilómetros de una autovía recién inaugurada, para que mil habitantes de uno de los pueblos de España con mayor renta per capita y nivel de vida no sufran el efecto visual y sonoro de una autovía que pasa junto a sus urbanizaciones de lujo, cuando esa autovía estaba proyectada mucho antes de construir los pisos que habitan? Simplemente es imposible y quien diga lo contrario miente, como hace APB, que sabiendo que es económicamente inviable y que no tiene ninguna capacidad de decisión al respecto se atreve a introducirlo en su programa electoral a sabiendas de que jamás podrá cumplirlo. Por ello cada tengo más claro que esta campaña de acoso al PP por no pedir el soterramiento de la m-50 es una maniobra política de desgaste generada desde la oposición que un movimiento vecinal, porque cualquiera con dos dedos de frente que haga un cálculo rápido del coste se daría cuenta de que no es posible soterrar esa carretera y que sólo se pide por hacer daño al gobierno municipal y no porque exista verdadero interés en el tema. Se nota que ha empezado la campaña electoral y a algunos les vale cualquier cosa para arañar los votos que no son capaces de conseguir por sus otros medios.

Caballero. Aquí no hay ninguna trama oscura que quiera hacer campaña política y descalificar al actual alcalde. ël por sí solo ya se descalifica ya que despilfarrando el dinero en absurdos como ositos y flores en las rotondas, (500 000 euros cada delicia)destrozando fuentes(360 000 euros cada una) para volver a hacerlas cuando ya se sabía que el trenecillo pasaría por todo el bulevar.Informese mejor y aprenda de Getafe, todo el mundo sabe que ya va a soterrar la carretera de Toledo. Si Boadilla tuviese ese Alcalde seguro que no tendríamos tantos problemas y por favor dejen ya de comparar la M-30 con la M-50 .En Boadilla no hay que tunelar y tan sólo son 980 metros de soterramiento. Lo que es el casco urbano. NI comparemos ni exageremos.

JAJAJA 1200 millones de euros? pero tu sabes lo que es eso??? Cuanta paciencia... Por favor, informate antes de lo que ha costado el tunel bajo las pistas de barajas (m-111) con 20m de tierra encima, 4 ojos y 2 carriles por ojo. Y por cierto, el movimiento de tierras aqui ya esta hecho. Saludines.

Os dejo el siguiente enlace de la m-111: http://www.aim.es/publicaciones/bol5/19_Carretera_Barajas.pdf 3500m por 95 millones de euros, osea que tambien 4 ojos pero 1000m son 27.2 millones de euros, a lo que habria que descontar que la gran mayoria del movimiento de tierras esta hecho. Eso es la enajenacion de 4 parcelas no?

Simplemente es inviable por el coste económico que supondría y que tendría que asumir Fomento. Recuerdo a los amigos socialistas que el Ministerio de Fomento se niega, incluso a solucionar el problema del enlace de la M-40 con la M-501 que es un cruce declarado peligroso por el mero hecho de que beneficiaría a un pueblo gobernado por el PP y en el que el PSOE no tiene ninguna posibilidad de gobernar, por lo que es absolutamente imposible que el partido de la secta haga halgo, cualquier cosa que pueda beneficiar a la zona Oeste de Madrid. El grado de sectarismo de ese grupo de políticos ultraizquierdistas hace imposible reivindicar algo para Madrid, y menos aún si solo es una cuestión estética, no arreglan un cruce que provoca muertos con que no pretendáis que nos arreglen las vistas. El coste sería elevadísimo, beneficiaria a muy poca gente, no es una actuación de interés general y no es políticamente necesaria por lo que todo aquel político, como Galindo, que esté prometiendo en su programa electoral está mintiendo una vez más, engañando al poco electorado que le queda y a todos aquellos crédulos que no conocen cómo funciona la política cuando el partido de la corrupción y el terrorismo de estado gobierna el país. A Cataluña, lo que quiera, a Madrid hay que ahogarla, no pueden soportar que sea la locomotora de España, que crezca más que nadie, que tenga niveles de pleno empleo y que genere riqueza a pesar de estar continuamente boicoteada por parte del presidente lunático. Tenemos vistas sobre la M-50 por mucho tiempo.

Estimados vecinos: Nos sorprende gratamente que las razones sobre la posibilidad de soterrar la M-50 cambien ahora, y que los vecinos críticos reconozcan que técnicamente es posible. Ya no se habla de imposibilidad técnica y empezamos a mirar a otros municipios cercanos para comprobar que esas demandas vecinales han sido escuchadas, y tomadas las soluciones, como en la Carretera de Toledo a su paso por Getafe. Por lo tanto, establecemos una primera premisa de entendimiento: es posible soterrar la M-50. Sólo falta analizar el coste y adelantarles que, tal y como se dejó proyectada (en trinchera) es más fácil y menos costosa que otras alternativas, y así lo ha reconocido el Ministerio de Fomento. Las críticas ya no vienen porque sea imposible o inviable técnicamente sino porque cuesta 1.200 millones de euros o 3 millones de euros por boadillense. Esas afirmaciones desconocen cuál es el régimen jurídico que tiene la obra y como consecuencia, los costes de ejecución del proyecto, que nunca serían asumidos por el Ayuntamiento de Boadilla porque la plataforma generada sobre la M-50 no es propiedad del Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Boadilla se tiene que limitar a modificar puntualmente el PGOU en la zona de la M-50 para que la actuación sea urbanísticamente posible. Sres vecinos: la M-50 se puede soterrar y además no cuesta ese dinero al Ayuntamiento de Boadilla del Monte puesto que la superficie que se crea sobre el tramo que cubre la carretera no es del Ayuntamiento sino del Ministerio de Fomento (por concesión de su explotación a la empresa concesionaria). Sobre esta plataforma, una vez construída, se generarían parcelas con distintos usos y aprovechamientos urbanísticos lucrativos que, gestionados por el Ministerio de Fomento y la Concesionaria Accesos de Madrid S.A (UTE) mediante un Convenio con el Ayuntamiento para autorizar esos usos, garantizarían la viabilidad económica de la obra en el tiempo. Los plazos de amortización de la obra podrían ser muy largos pero los costes estimados no superarían los 100 millones de euros. Si una parcela municipal (último concurso) de unas 140 viviendas tiene un valor de 39 millones de euros, ¿no podríamos incluso costear parte de la inversión? Hay recursos suficientes en este Ayuntamiento para ésto y para más pero falta imaginación y voluntad política o ¿en Getafe son unos lunáticos?. Tampoco entendemos al PSOE de Boadilla en su renuncia a este proyecto puesto que el Sr. Castro, cargo relevante del PSOE en Madrid, ha conseguido acometer una obra que, en principio, parecía inasumible. No tengan dudas de que la solución del soterramiento de la M-50 es viable económicamente, falta voluntad política. En cuanto tengamos la reunión con el Ayuntamiento de Getafe y el Equipo que ha llevado esta actuación, les informaremos de todo. Y los que crean que es un proyecto electoralista, decirles que este proyecto es un compromiso electoral de APB de las pasadas elecciones al que ni hemos renunciado, ni vamos a renunciar. Será nuevamente uno de nuestros compromisos electorales para las próximas elecciones mientras lo demanden los vecinos afectados. Grupo Municipal Alternativa por Boadilla (APB). Angel Galindo Alvarez

Estimado Sr. Galindo: creo que somos muchos los vecinos preocupados por el tema de la M-50 y le agradezco la información que nos facilita. Pero me gustaría que explicara un poco más ciertas cuestiones que no me quedan claras y que creo que sería interesante que todos conozcan. Cuando habla de la crta. de Toledo a su paso con Getafe, lo que harían allí ¿sería un tunel o tender puentes como habría que hacerlo aquí? ¿Cómo ha llegado a establecer el coste de las obras en 100 millones de euros? Dice usted que sería Fomento quien correría con los gastos y que se generarían parcelas con distintos usos y aaprovechamientos ¿Qué usos y aprovechamientos se le podrían dar? ¿´Podría el Aayuntamiento decir qué hacer sobre la plataforma? Espero ansioso su respuesta. Reciba un saludo

sr. Galindo mucha gente más de la que piensan algunos estamos deseando quitarnos la vergonzosa M-50. No sólo por el ruido que pueda generar sino también por lo cutre que hace partiendo un municipio en dos. Este pueblo hubiera podido ser un referente para la zona noroeste y por culpa de unos incautos tenemos una de las mayores chapuzas.Nuestras casa nos han costado un pastón así que como para encima hacernos sentir vergüenza por este municipio. Adelante con su iniciativa. En un pueblo como Boadilla debemos de olvidarnos de colores o siglas políticas y apoyar a quién realmente escucha las quejas y los desastres que se estan haciendo y despilfarrando dinero en absurdos como rotondas con ositos y florecitas. Destrozando fuentes recien inauguradas.Un saludo.

Yo vengo de Alcorcón en un barrio donde había una linea de alta tensión (Parque Oeste) y ahora la están soterrando. Lo de la M-50 no es caro y lo acabarán haciendo porque con vender una sola parcela cercana a la gasolinera por ejemplo financiarian el proyecto. O quitando un parque cercano y "moviendolo" encima del futuro tunel. Es util y encima ganarian dinero. PERO PERO (Siempre hay un pero) eso sería beneficiar a Fachas aquerosos que viven en Boadilla por tanto hasta que el PP no gobierne en España nada de nada y si no al tiempo (las competencias de la M-50 son del gobierno central). Por cierto a aquellos que critican al PP y viven en Boadilla ¿porque no os vais a sitios como Alcorcón o Rivas donde gobierna la izquierda?. Un poquito de coherencia.

solo pondrán remedio cuando pase una desgracia, que ya ha estado a punto de ocurrir si no fuera por la intervención de una vecina el pasado domingo. Una chica joven se quiso tira desde el puente que viene de la calle secundino zuazo. tendrán que dar pie a esto, o a un accidente puesto que se han visto arrojar cosas desde arriba a la vía.