Puente sobre la la M50

Creo tener la respuesta a tal dejadez del Sr. Panero y compañía, la respuesta es que no les da la gana en realizar este proyecto TOTALMENTE VIABLE. Quizás ahora con las elecciones alguno haga algún tipo de referencia a este proyecto para que nos lo creamos y después caiga en el olvido (igual que hizo hace algunos meses el grupo APB). Personalmente creo que todos los vecinos y no solamente los que viven cerca de la M 50, deberíamos luchar por poder realizarlo. La calidad medioambiental de nuestro pueblo cada vez es peor, sobre todo desde que la M 50 nos dividió en dos, ¿dónde estará el gran parque lineal que debería estar encima de la M 50? ¿Quizás tengamos que esperar como en el popular barrio de entrevias que después de décadas ha llegado el “Faraón de Gallardón” con sus obras para soterrar las vías del tren de cercanías que dividía ese barrio en dos?

Los vecinos que vivímos cerca de la dichosa autovía estamos cansados de que nadie nos escuche.Y no solo de que los políticos hagan oidos sordos ,no..., también de esa gente que como no le afecta piensa que es nuestro problema y seguro que alguno contestará que como él fue tan listo se compró el pisito lejos de dicha autovía. El problema de esta dichosa autovía de camiones es un problema de todo el pueblo ya que es la vergüenza de una mala gestión por parte de este ayuntamiento y que con 6 000 000 euros se podría solucionar. Esta autovía da una imagen pésima de nuestro municipio, con esas horribles vallas verdes. Da inseguridad es la zona preferida para los cacos. En mi casa es la segunda vez que entran en menos de 8 meses¿Quién me va a subvencionar los 6000 euros que tengo que gastarme en seguridad?.Esta autovía ayuda a estos sin nombre a escapar. En boadilla esta zona se ha convertido en el BRONX. y si alguién piensa que exagero que se de una vuelta a las 11 de la noche.Esto se transforma en un cementerio ya que tenemos miedo. Esta autovía ha partido el pueblo en dos. ¿Donde está el boulevard que se iba a construir encima? Donde estan esos proyectos? Por qué tal desidía?.Hace 3 años cuando decidí comprar aquí y la M-50 aún no funcionaba el aire olía a pueblo ahora sólo huele a humo de los camiones.Y cada vez iremos a peor. O te quedas y sigues protestando o te vas.Pero es una pena ya que este pueblo sería ideal para vivir.

Yo no vivo cerca de la M-50. pero teneís todo mi apoyo porque es cierto es un aborto urbanistíco. No conozco municipio partido en dos mitades por una autovía. Es una herida que empieza a sangrar y de la cual todos nos avergonzamos aunque siempre hay excepciones.¿Sr. Panero cree usted que con 6000 millones con cargo a los desarollos urbanísticos previstos no se podría zanjar este asunto?

Conozco de buena fuente (m-111 bajo las pistas de barajas), que el coste seria de 6000 euros por metro de tunel y ojo. Considerando que seria un tunel de 4 ojos, resulta a 24.000 euros/metro, que soterrando 1500m, resultan 36 millones de euros (6000 millones de pesetas). Total: enajenar 2 parcelas.

Pero...de que os quejais los que habéis comprado las casas allí? Si ya sabías de sobra lo que había y que la M50 pasaba por alli de esa manera. El proyecto lleva aprobado muchos años, y la ejecución de esta mas. Mira, soisi como los vecinos de Barajas, que compran una casa mas barata porque esta cerca del aeroupuerto, y cuando se las entregan quieren cerrar las pistas o cambiar los itinerarios. Siempre igual. Vaya pais! Y lo peor es que hay quien encima les hace caso. Pues no haberte venido a Boadilla, o haber comprado en pleo siglo XXI donde las casas son mas caras. Que lo barato, siempre acaba saliendo caro. Y no vale llorar cuando se sabía lo que había.

A este vecino que tanto le molesta que los afectados por la M50 nos quejemos, le quiero aclarar una cosita; la casa que compramos, por lo menos la mía, no me la dieron a bajo precio como quieres dar a entender en este foro. La compre hace dos años y me costo 89 000 000 de pesetas así que no vengas tirandote el moco de que a ti te ha costado más por vivir en EL SECTOR B.¿ Además por qué te molesta tanto que nos quejemos?¿ Acaso no tenemos derecho de hacerlo?¿ No se quejaron cuando el summercase? Yo les apoyé... porque sí algo quita calidad de vida a un vecino¿ por qué motivo hay que reprocharselo?¿ No se estan quejando del tren? Sí no te gusta oir estas protestas te recuerdo que dentro de este Foro hay otros temascomo por ejemplo "corrupción del pp".

Como os dije sabía que no tardaría en contestar ese vecino solidario e inteligente que compró su psisito en siglo XXl. Señor la M-50 .hasta el último momento iba soterrada. Lo que ocurió es que el sr. Panero nuestro querido alcalde no dijo donde. No dijo que los túneles sólo se harían en las urbanizaciones donde viven los que siempre votan al pp. Y eso no está bien, no señor eso no está bien, eso es jugar sucio. Por qué a los vecinos de esas urbanizaciones se les hace un tunel y a los demás que nos JODAN. Eso señor mío en este país donde la derecha nunca cambia es DESCRIMINACIÓN. Sólo quiero hacerle una pregunta ¿ Por qué le molesta tanto nuestras quejas?.

A la persona que vivie en el sector B O siglo XXl quisiera pregntarle ¿cuanto le costó su chalecito? y no mienta ....que me conozco todos los precios.....

La M-50 es una cagada con mayúsculas que divide en dos a Boadilla además de darle la imagen de ghetto cutre con todas esas vallitas verdes tan monas todas grafiteadas. Es verdad que en Getafe se ha planteado soterrarla y ni siquiera divide al pueblo en 2. Me pensare muy en serio votar al partido ( si hay alguno) que decida acometer el proyecto que SE NOS PROMETIO que fue soterramiento de la autovia y construccion de parque lineal por encima. Ahh, y vivo lejos de la M-50 por lo que los ruidos no me molestan tanto, pero sigo creyendo que es una gran cagada urbanistica.

Una cosa es decir q quede mal un pueblo dividido en dos y otra muy distinta es decir q la M 50 es una gran cagada urbanística. La M 50 es una autovia q era muy necesaria, otra cosa es decir q no esta acabada y protestar para q la soterren, pero decir q es una cagada es q no se tiene ni idea. Desde cuando es una cagada estar en Alcorcón en 10min o majadahonda y no tener q ir x la vieja carretera, etc. Estoy de acuerdo y apoyo a los vecinos para q no divida al municipio en dos, pero no en decir q es una cagada y no era necesaria

Estoy de acuerdo con el soterramiento de la M 50, pero es algo puramente estetico, xq a mi me da lo mismo q el pueblo este dividido en dos ( aunq entiendo el ruido q deben soportar los q vivan cerca). Yo me refiero a que soterramiento SI, pero antes de eso que hagan otras cosas q son más importantes y beneficia a todo el municipio no solo a unos pocos, como puede ser la rotonda del Ventorro el Cano, la carretera de Boadilla - Pozuelo etc... Si se puede hacer todo a la vez perfecto, sino creo q hay cosas mas importantes q soterrar la M 50. Sr Panero x favor no te presentes. Votaré al PP pero si tu no estas mejor, xq eres un impresentable y no te preocupas x el municipio, eres el tipico político de la foto y no haces nada. Pero aun asi votaré al PP aunq estes xq el resto de partidos serian peores y peor no lo puedes hacer ( mejor lo malo conocido q lo malo x conocer).

Además de ser una cagada es algo sin sentido.¿Qué tipo de alcalde tenemos para consentir esta barbaridad? Me da lo mismo de que partido sea el político, pero si se compromete a soterrarla tiene todo mi apoyo. Es la vergúenza del pueblo, la chapuza más chapuza jamás vista y en un municipio donde las viviendas no bajan de 500 000 euros es aún más intolerable ya que el IBI desorbitado que pagamos los de los chalecitos dan para llenar las arcas del ayuntamiento para que este inutil lo malgaste de mala manera.

Cuando dicen que la M50 es una cagada urbanística creo que se refieren a que la M50 nos viene de perlas a los Boadillenses para ir a Alcorcon , pero si estuviera soterrada haría el mismo servicio y no molestaría a los vecinos. Recuerdo todavía la que se montó, y con razón, con el summercase pués imaginaros un concierto de esos cada fin de semana. La M-50 no mete tanto ruido, por supuesto, pero es todos los días durante todo el día y noche,además del pestazo que suelta ,además que simplemente hace feo, además que sí se ha hecho en getafe ¿por qué a aqui no? Y no me olvido de los otros problemas como la rotonda de la 501 con la M40. Esas dos cosas juntas son viables.

Ya es hora que se enteren los políticos de este pueblo de cuales son las verdaderas preocupaciones y problemas, como es el caso de la M50, para que empiecen a solucionarlos. Y por otro lado, también es hora de que juntemos estas opiniones a favor del soterramiento de la M50, aunque sea en este foro para que sean leídas por los que tienen que leerlas.

Estoy de acuerdo con vosotros. Vivo en Viñas Viejas y no me llega el ruido de la M-50, pero entiendo perfectamente a los vecinos que la sufren diariamente. Sólo el 2% de los boadillenses cogen la m-50.. TODOS LO DÍAS.. el resto del tráfico es de usuarios que van de paso de una punta a otra de Madrid. Los camiones que transitan por ella vienen de la Coruña a Mercamadrid. Entonces, ¿por qué los boadillenses tenemos que sufrir ruido y contaminación?. Hay que soterrarla. Técnicamente es posible. Cuando la hicieron se dejó preparada para ello . El puente que se está haciendo para el tren nos demuestr que es psiblle. Deberíamos unirnos para exigir al ayuntamiento que solucione este `problema de inmediato junto con la rotonda M 501 y M 40. Las elecciones estan próximas y es ahora cuando tenemos que presionar.

Cuanto me acuerdo de las manifestaciones que haciamos los domingos a las 12 de la mañana antes de la construcción de la M50,desde la avenida Siglo XXi , ibamos andando hasta una rotonda situada junto a la gasolinera de Shell, que desapareció con la construcción de la carretera , y terminábamos alguna vez en el Ayuntamiento. Nos juntábamos 200 o 300 personas, algunos en bici, otros con los carritos de los niños ,ibamos escoltados por los coches de policía municipal por si hacíamos algo malo ,y me pregunto, ¿ de qué valió?. Espero que reabriendo el debate y ya con los ruidos, humos, pestazo,el metro ligero y demás, nos concienciemos todos de que es muy ,pero que muy necesario para el municipio el cubrimiento mediante tunel de la M50, y eso sin politequeos, salga quén salga en las próximas elecciones es un bien necesario para la vida y la convivencia presente y futura de todos los CIUDADANOS (con mayúscula ) de este municipio.

La M-50 ha sido la mayor metedura de pata de este ayuntamiento. El ruido que genera es molesto e indiscutible ya que llega no sólo a los vecinos colindantes con ella sino que llena el municipio de un ruido de fondo y de olor a monóxido que te hace pensar que no te has ido lo suficientemente lejos de Madrid. Desde aquí le ROGARÍA al Sr. Panero que de una vez por todas NOS ESCUCHE. Sr. Panero usted tiene el deber y la obligación de soterrar esta ...vergúenza que ha separado el pueblo en dos. En hacer un bulevar que sea el encuentro de niños y vecinos (zonas infantiles, pistas de petanca, pistas de hielo en invierno, las fuentes que nos ha quitado usted, poder ubicar el mercadillo medieval ,casetas en navidad de artesania, una pequeña feria del libro. ¿Sabe usted la cantidad de cosas de tipo cultural y ocio que podrían hacersen ? Hasta se puede plantar árboles, en Madrid debajo de muchos parques, con árboles, han hecho un parking público. Las elecciones estan muy cerca y estaría muy bien que metiera este paquete en su oferta electoral.

Alguno de los que opinan en estos foros parecen no tener la menor idea de lo que son las competencias en materia de carreteras. Le echan la culpa a Panero de que la M-50 pase por ahí, cuando el proyecto de construcción de la M-50 es de hace quince o veinte años,de cuando los sectores de Boadilla no existían y ya se planteaba que pasaba por donde pasa. Jamás se plasmó en un proyecto el que fuese cubierta, nunca, eso era lo que vendían los comerciales de las constructoras para vender los pisos que daban sobre ella, pero no había más que ir a ver el proyecto ante de comprar el piso para ver que iba al aire libre y que nos estaban contando una milonga. Ahora no se puede meter el cubrimiento de la carretera en un proyecto municipal o en un programa electoral puesto que el Ayuntamiento no tiene ninguna competencia sobre esa vía de circunvalación, es simplemente una carretera de titularidad estatal que pasa por un municipio, nada más, y ni el ni nadie puede hacer nada por cubrirla, aparte de que el coste sería tan elevado que jamás se tendría en cuenta el planteamiento de esa obra. Hablamos de una vía de casi diez carriles a su paso por Boadilla deprimida más de 8 metros. Es imposible ese cubrimiento en una vía recién inaugurada, vamos impensable, y yo no estaría en contra de ello, lo aprobaría aunque solo fuese porque muchos vivieran mejor de lo que viven, pero soy realista sobre la inversión pública que es razonable acometer en un municipio, y no echo las culpas de nada a quien no las tiene. Echar la culpa de esto al alcalde es como echárselas al profesor del gimnasia del colegio quercus porque tiene las mismas competencias sobre esa vía, así que aprendamos a quién hay que echarle la culpa y si acaso pidamos a Magdalena Alvarez que plantee esa obra del Ministerio de Fomento a ZP, pero no reclamemos nada a quien nada puede hacer sobre una cuestión como esta. Eso es manipulación.

El jueves 10 de diciembre de 1998, a las 10 de la mañana y en el Salón de Actos de la Casa de la Cultura, se celebró un pleno de la Corporación Municipal sobre la M-50. En el pleno que respondía a la solicitud hecha por los Concejales integrantes de la Plataforma contra el trazado de la M-50 por el municipio de Boadilla del Monte: Carmen Gómez y Amadeo Serrat por el PSOE y José María Amezqueta, Ramón González y Ramón Menéndez por Eficacia Independiente, se rechazó: La anulación de la M-50 a su paso por Boadilla. Instar a Fomento a estudiar un trazado alternativo fuera del termino municipal. Constituir una comisión de Seguimiento de actuaciones. La votación fue ganada con los votos de 8 de los concejales del Partido Popular frente a los 3 de Eficacia independiente, 2 del PSOE y el voto de Angel Arijon, concejal del Partido Popular (de Contratación) que prefirió, en esta ocasión, votar en contra de sus compañeros de partido. Angel Galindo, ex-militante de Izquierda Unida, prefirió abstenerse alegando que el pleno en sí solo servía a intereses electorales. Otros dos concejales del Partido Popular optaron por la no asistencia al Pleno. De este modo el Ayuntamiento de Boadilla del Monte acepta el trazado de la M-50 por la primera de las alternativa previstas por el Ministerio de Fomento. Todo ello a pesar de que ya se sabía que el trazado de la M-50 por el municipio irá en su mayor parte en trincheras y no bajo túnel y también a pesar del compromiso realizado por la alcaldesa ante todos los vecinos ("va bajo túnel por todo el termino municipal o nos opondremos a que pase por nuestro municipio"). El 5 de diciembre también fue publicado en el B.O.E. el estudio de impacto medioambiental de la M-50 en su recorrido por nuestro municipio. No siendo desfavorable a la construcción de la M-50 por la primera alternativa. Otro pleno de nuestro Ayuntamiento, del mes de noviembre, recalificó los terrenos necesarios para la realización del Campus Financiero del Banco de Santander junto al ya seguro trazado de la M-50

Según La plataforma, los informes de la Fiscalía de Medio Ambiente y la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, rechazan el trazado de la M-50 a su paso por Boadilla del MontePara evitar que el municipio se divida en dos, ocasionando un grave impacto social. Por sus efectos negativos: Gran impacto acústico y visual, riesgo de accidentes, tráfico de vehículos pesados y de mercancías peligrosas, aumento de humos, etc. Por la reducción de la calidad de vida de los vecinos del municipio. En aquel pleno se aprobó por unanimidad interponer un contencioso ...(que ahora se pretende quitar con los votos del PP y EI).contre la M-50 , al saber que ésta no iba entubada a su paso por Boadilla. Ahora, el equipo de gobierno da por perdida esta opción y se resigna a soportar una M-50 al aire.

Panero al ser el actual representante del pp en Boadilla tendrá que hacerse responsable de las herencias adquiridas y cerrar esa brecha vergonzosa que parte un pueblo dos. ¿Por qué el sr. Panero no supo exigir al entonces ministro de Fomento, Sr. Cascos, este soterramiento? Mire al Sr. Panero no le interesaba personalmente enfrentarse con sus superiores y agacho la cabeza sin pensar en su pueblo ni en sus vecinos. Para pder trepar hay que decir ....Si guana....

Creo que lo que se reprocha a Panero es que cuando se construyó la M-50 y estaba el P.P. en el gobierno y Alvarez Cascos de Ministro de Fomento , no movió un solo dedo para que se soterrara dicha via en el mayor tramo posible , a su paso por Boadilla( alguna promesa al respecto yá hizo su antecesora en el cargo ) y en cuanto a la rotonda debajo de la M 40 también ( recordemos que se hizo bajo gobierno P.P.)podrian haber hecho un paso en tunel para seguir al frente aprovechando que la orografia en ese punto , es totalmente favorable . pero esa dejadez en la petición y la falta de imaginación de los tecnicos de Fomento trae ahora estos problemas a los vecinos de toda esta zona que diariamente circulan por ese punto ( aún quedan se ñalizaciones de obra) . Por cierto vivo en una zona proxima a la M-50 con unos olores de cloaca algo inaguantable y muy especialmente en los mese de calor pasados ¿ eso no es responsabilidad de ests ayuntamiento ? .

NO creo que el Sr. Panero y su concejal de infraestructura lean este Foro. Pero tan poco creo que el sr. Enrique Hernández del psoe lo lea. ¡Que pena de oposición! Pero la culpa no es de los militantes del psoe, la culpa de no hacer una buena oposición, de no saber aprovechar el descontento de los vecinos para las futuras elecciones la tiene el Sr. Enrique Hernández que está perjudicando enormente al psoe de Boadilla con su parsimonía rozando la indiferencia.Seguro que este señor tampoco quiere molestar a sus jefes. Sr. Panero, Sr. Enrique Hernández marchense y dejen paso a otros que seguro lo haran mejor que ustedes.

No hay manipulación alguna. En 1999 hace exactamente 7 años el ayuntamiento de Boadilla cuyos dirigentes eran del pp decidieron votar en contra de la denuncia interpuesta por los vecinos.¿Por qué se negó el pp de entonces?¿Por qué cambiaron de opinion? Abrieron la mano y a la saca...Tiene usted el mismo discurso que el portavoz del psoe sobre el tema de la M-50. Sól hay que lleerse el Tema "M-50" en infoboadilla. "Enrique Hernandez, portavoz de PSOE responde a M-50 Querido vecino, Con respecto al asunto de la M-50 y , tengo que deciros que al PSOE de Boadilla no hay nada que le gustase mas que poder cubrir la M-50. Hemos sido los primeros en reclamarlo y si se pudiera seriamos los primeros en hacerlo. Pero hay que ser realistas y no solo se trata del coste sino que intervienen otras circunstancias que lo imposibilitan. Esta es una obra recien terminada, mal, pero terminada y ademas es utilizada por muchos usuarios y cortarla para las obras causaria demasiados perjuicios. Nuestra postura no es contraria al soterramiento pero, ante su inviavilidad tenemos que ser serios y responsables y no podemos prometer algo que no se puede cumplir. La obra de Getafe la va a pagar el Ayuntamiento, ¿podriamos nosotros hacer lo mismo? Cualquier politico de Boadilla que prometa esta obra, engaña a los vecinos y os digo esto porque he mantenido varias reuniones con el Ministerio de Fomento. Nosotros no queremos engañaros ni ser demagogicos y si no es viable no podemos prometeros que se hará." El tren ha sido regalado por lA COMUNIDAD DE Madrid.¿Donde está el dinero que se recauda con los impuestos?¿Cuanto dinero tiene el ayuntamiento? TENEMOS DERECHO A SABERLO.

La M50 tiene que ir soterrada... YA mismo. Ya estamos hartos de la ineficacia del ayuntamiento y de su alcalde. La chapuza del tren ligero es otra cagada de este elemento. No hay más que ver como va a quedar la Avenida Nuevo Mundo y Siglo XXl con esos postes metálicos sujetando los cables elécricos a lo largo de nuestras avenidas. Digan lo que digan los políticos de este pueblo de distintas ideologías esto ya clama al cielo. ESTAN USTEDES HACIENDO DE BOADILLA UN SUBURBIO. A CERRAR POR LO MENOS DE UNA PUTA VEZ LA DICHOSA M-50 Y DEJENSE DE QUE NO HAY PRESUPUESTO.

Ya está, la M-50 soterrada. Lo dijo Juan, punto redondo. Lo que hay que leer......

Vivo en Boadilla desde hace más de 20 años y todos sabíamos hace mucho, cuando el Sector B era campo que la M50 no iría enterrada y por una razón muy sencilla: es caro y el que en las urbanizaciones históricas si se haya soterrado, es porque los vecinos no tienen por qué sufrir una carretera que desconocen, en el Sector B todos sabiais que iba a pasar por ahi, al que no le guste que hubiera quedado donde vivía antes, en lugar de venir a llorar a Boadilla, y los del Summercase igual, si no les gusta que no vengan a Boadilla a vivir, que se queden donde vivieran antes y no vengan aquí a dar el coñazo, si no te gusta no vengas a vivir, o vende la casa y vete a otro sitio. Saludos.

La M-50 es una molestia para la gente que vive cerca de ella lo supieran o no eso es indiferente .En cuanto que supone mucho dinero cubrirla desde luego, pero todo, si hay interés, se puede hacer. Las fuentes del casco urbano también costaron dinero y no les importo destrozarlas.Pero hay que reconocer que hace muy feo y Boadilla no se merece esto. Yo también soy de aquí y siento vergúenza de ver esos puentes horribles y la vallas verdes grafiteadas. Sientes vergúenza llevar a un amigo andando para que conozca la avenida Nuevo Mundo y Siglo XXl.Casi tienes que disculpar al alcalde diciendole que estos puentes aún no están terminados y que hay proyectos.

Estimado Forero los únicos que lloran son ustedes los del pp. Lloran simplemente porque les asusta que unos FORASTEROS se vengan a vivir a su querido pueblo y exijan, protesten cosa a lo que ustedes no estan acostumbrados. A partir de ahora si ustedes no quieren oir "quejitas" pues es muy simple no entren en este Foro. Asunto arreglado.....

No entiendo la crispación que genera este tema en algunas personas. No entiendo por qué motivo molesta las quejas sobre dicha autovía y tampoco entiendo el motivo de los insultos y falta de respecto y solidaridad. Llevemos los años que llevemos viviendo aqui, porque eso no tiene nada que ver, el hecho es que la M-50 es una autovía que jamás debió atravesar el pueblo y eso, es lo importante. Se hizo muy mal , no se supo luchar y ver los problemas que podían traer en el futuro. ¿Tan dificil es reconocerlo? El impacto medioambiental es brutal y no sólo para los vecinos cercanos también lo es para el resto de Boadilla. El aire que se respiraba aquí hace 4 años, un aire limpio, no tiene nada que ver con el que respiramos actualmente y eso nos perjudica a todos porque el tráfico va en aumento. Por eso, en mi modesta opinión y sin ofender a nadie, creo que el ayuntamiento debería dar prioridad a un problema que va a ir agravandose y que sí tiene técnicamente solución. En cuanto al coste, por supuesto que es alto pero Boadilla es un municipio rico y siempre se puede encontrar una solución. Dejemonos de crispaciones e insultos y centremonos en un lema muy oido "Boadilla calidad de vida". Un saludo

Ya se puede empezar a leer en estos foros la campaña ideada por Simancas y Blanco de intoxicación y de politización de todos los foros en los municipios gobernados por el PP. Ya hemos podido leer a uno de los seguidores de la Secta animando a los votantes del PP a no entrar en este foro. Es evidente, lo quieren solo para ellos, para mangonearlo, politizarlo y coaccionar a todos los que no piensan como ellos para que no se atrevan a dar opiniones contrarias a ZP y su clan. Yo reivindico por tanto justamente lo contrario. Desde este pueblo que ha sido siempre un ejemplo de convivencia, demos un duro voto de castigo al PSOE y a Zapatero, a través del voto favorable al PP en todos los ayuntamientos para que desde los puestos más bajos del escalafón empiece a moverse algo en el interios del PSOE contrario a la opinión errática y dictatorial de Zapatero y Blanco. Si todos los candidatos socialistas municipales son desplazados y mandados a su casa a través de un masivo voto de castigo y voto útil contrario al PSOE, tal vez los disidentes callados empiecen a movilizarse contra este gobierno de rendición ante ETA, de corrupción, amigo de los terroristas como de Juana Chaos u Otegui a los que califican "hombres de paz", de rendición y apoyo a los nacionalistas más rancios y violentos venidos de la extrema izquierda y del terrorismo y contrarios a nosotros, moderados, a los que tradicionalmente hemos votado PP sin miedo, no como ahora que somos acosados, insultados, vejados, atacadas las sedes, quemados los coches.etc, es decir Kale Borroka gestionada, dirigida y apoyada por ZP, Blanco, Simancas y los muchos retrasados a los que utilizan para llevarlos a cabo. No dejemos que estos intolerantes se apoderen de los foros, echándonos de ellos y demos una lección de unidad y de responsabilidad al echar de todos los Ayuntamientos y Comunidades Autónomas a cuantos miembros electos del PSOE sea posible, pero a diferencia de ellos, nosotros lo haremos democráticamente, con la fuerza de los votos y el respeto a las urnas, pero el PSOE municipal y autonómico debe pagar con el voto de castigo la política nacional de un presidente rencoroso que quiere reeditar la guerra civil. Lo contrario, el voto al PSOE demostraría que estamos de acuerdo con el PSOE y sus posiciones ante ETA, el pacto del Tinell, la exclusión del PP de la política nacional, el amiguismo con Evo, Chávez y Castro, el tratamiento de la inmigración etc. No dejemos que el PSOE se apodere, como pretende, de estos foros y demos una lección de democracía en Mayo apoyando la sensatez frente al odio, rencor y división de España apoyada por ZP, Blanco, Rubalcaba, Alonso y el resto de socialistas cobardes incapaces de levantar la voz contra las afrentas de este presidente accidental por miedo a perder el sueldo público, el chófer y las alfombras.

¿que tiene que ver ese coemntario con la m-50?

Pues si te quedas mas tranquilo, al PSOE tambien le importa un pimiento la m-50. Menuda oposicion hay en Boadilla!.

El discurso político que el sr. del pp es muy lucrativo, pero, quiero recordarle que estamos hablando de una autovía que atraviesa el pueblo y no de política. Dentro de este tema hay gente del pp , del psoe y de tataralin. Gente que no le importa quién gane. Gente que tiene más educación y no quiere llevar este tema a la crispación política que tan de moda está actualmente.Sr. centrese en el tema y si somos muy aburridos o no le afecta para nada la M-50 hable de política en otro foro pero no nos venga haciendo campaña política aquí. por que ese no es el tema. Un poco de coherencia por favor.

Sólo hay un partido que estaría dispuesto a conseguir soterrar la M-50. APB es el único partido que habla y promete cerrar la M-50 y no volver a tener un Summercase en Boadilla. No los conozco lo suficiente pero viendo y oyendo el ODIO del pp en este Foro y la PACHORRA indiferente del psoe, he decidido votarles. Ahora pueden ustedes los de los dos bandos empezar a escupir lo que quieran, ya que si con ello consigo quitarles esa amargura que les ahoga, me sentiré bien. Haber si dejamos de caer en la trampa de los políticos "profesionales" que lo único que buscan es crispación entre nosotros. No seamos tan estúpidos, al fin y al cabo, lo único que buscan es recaudar votos. Luchemos por lo que nos interesa da lo mismo quién nos lo dé.UN saludo.

El sr. Galindo no es es tan malo como dicen algunos en este foro. El problema es que cae muy mal a los del pp. Es comprensible siempre les está molestando con juicios y claro eso fastidia. Pero es que los del pp también se las traen con su mayoría absoluta (14concejales pp, 7 psoe y 4 APB) haciendo y deshaciendo lo que les viene en gana y sin ni siquiera escuchar las quejas y peticiones de los vecinos.Señores del pp, felicito al Sr. Galindo por hacerles la vida imposibleaunque...pierda "siempre" los juicio.Si es la única manera de hacer oposición en este pueblo pues ADELANTE Y NO SE DESANIME SEÑOR GALINDO los olvidados estamos conUSTED.Acaso es perjudicar a un municipio el que no se vuelva a producir un summercase?Es malo soterrar la M-50? Hubiese sido perjudicar al municipio que el palacio del Infante Don Luis no hubiese caído en manos privadas y sí en las del pueblo que hubiera podido disfrutar de él y de sus jardines haciendo de un centro para la cultura?Claro que hay dinero pero para gastarlo en osos verdes y flores en rotondas que han costado medio millon de euros.Señores del pp un SUSPENSO.

Perdone pero usted está bastante mal informado. Los CONCEJALES son 13 del PP, 6 del PSOE, 1 Galindo y 1 la Concejal independiente. Del resto, a parte de los juicios de Galindo, a lo mejor nos cuenta algo nuevo algún día

Lleva razón el vecino aclarando la información sobre la composición y los concejales de cada grupo político pero, que yo sepa, Galindo es concejal de uno de los 3 grupos que componen el Pleno (PSOE con 6, PP con 13 y APB 1 (aunque sacó 2) y la concejal trásfuga que abandonó a Galindo). Independiente es otra cosa, y trásfuga es el que se va del grupo pero se queda en el Ayuntamiento.

Ya estoy harto de que se diga que la m50 se soterro en valdepastores porque son los que mas pagan o porque votan al pp, eso no es cierto xq si fuera asi tendriamos un parque encima y no cuatro arboles secos, yo apoyo que se soterre la m50 en el pueblo porque es ilogico lo que ha hecho nuestro "querido" arturito panero, la m50 se soterro por la presion de los ecologistas, es decir por las 4 encinas mal plantadas que habia encima, y a este alcalde le importa mas eso que la salud de sus vecinos, y a algunos de estos vecinos les importa mas clasificar a la gente dependiendo de donde viva o a quien vote antes que preocuparse bien de informarse o conseguir el apoyo de los "pijos" de las urbanizaciones para que nuestro pueblo sea eso, un pueblo y no una mierda llena d polución.

Estoy de acuerdo con la última opinión de que la M-50 tiene que ir soterrada por el pueblo. Los problemas que esta autovía causa al pueblo son varios; ruido, polución, transporte de camiones con mercancias peligrosas y SOBRE TODO INSEGURIDAD Y DELINCUENCIA. Las viviendas cercanas a esta autovía sufren robos y en algunos chalets han entrado hasta 2 veces.Pero esto nadie lo sabe porque al ayuntamiento no le interesa que se sepa. La M-50 es una vía rápida ideal para los cacos.Dejan el coche en el arcén de la autovía y cuando han conseguido el botin bajan corriendo y salen disparados con el coche. Viñas viejas tampoco se escapa de los cacos, la entrada a la M-50 por la carretera de Brunete hace la escapada muy fácil.Total que aparte de la millonaria hipoteca que pagamos por nuestras casas tenemos que añadir presupuesto de rejas y alarmas sofisticadas.

La M-50 es la inoperancia política de este ayuntamiento.Es una vergüenza que en Boadilla donde las casas no bajan de 500 000 euros se halla cometido tal barbaridad. La M-50 sólo trae problemas.A los vecinos que viven cerca de ella ruido. La polución es para todos y la inseguridad también. En Boadilla no hay seguridad. No hay semana que no entren a robar en una casa o local.La M-50 es la causante de estos robos por su fácil acceso al pueblo y su fácil salida de él. El año pasado hubo varios robos cercanos a dicha autovía y en viñas viejas. La propia guardia civil reconoce que es verdad.

Animo APB soís los únicos que estaís dispuestos a soterrar dicha autovía y por lo tanto os votaré. Animo y un saludo

5 días antes de Navidad, exactamente el día 21, me han entrado en casa.Estabamos habriendo la puerta y pude ver como cerraban una de las ventanas que dan al jardin, saltando la valla con una rapidez increible.No les dió tiempo a robar, pero, poco me ha faltado.Tengo que decir que vivo cerca de la M-50 justo al lado de uno de los puentes. Ví perfectamente como bajaban a la M-50 donde supongo les esperaban con un coche.Esta autovía va a traer más de un problema.

Hola, ¿podrías dar más información sobre tu intento de robo? ¿por dónde se escaparon? Si era por la ventana de atrás debían pasar junto a ti, y ¿cómo bajaron a la M-50? Hay vallas que dificultan mucho esa bajada que tu dices. hablas de que "bajaron"...¿cuántos salieron de tu casa? ¿por qué supones que esperaba un coche en la M-50? ¿no te asomaste para ver en qué coche se iban? Si huyeron tan rápido parece evidente que podías haberles seguido a distancia sin peligro mientras llegaban a la M-50 y haber podido dar más pistas a la guardia civil en lugar de conjeturar sobre lo que debió pasar. ¿Lo denunciaste? A día de ayer, no había constancia de ningún intento de robo en ninguna casa en Boadilla. No dudo de lo que publicas, pero ¿podrías ampliar los datos para contrastarlos con los datos oficiales de robos en el municipio y con la información que proporciona a los medios de comunicación el ärea de Seguridad? Gracias,

Vamos a ver. Vivo en un chalet que hace esquina con la calle Manuel de Falla al lado de uno de los puentes que unen las dos mitades de Boadilla.Entraron por el jardin ,consiguiendo entrar por una de las ventanas del salon que no tenía la persiana bajada y dicha ventana es oscilobatiente. Les ví salir disparados saltando la valla del jardin y mi mujer que estaba en la entrada los vió bajar a la M-50 saltando los quitamiedos del puente de dicha autovía . No llame a la guardia civil. ¿ Para qué? ya que desgraciadamente no sirve para nada.El año pasado a un vecino cercano le paso lo mismo aunque en su caso forzaron la ventana de un dormitorio y robaron mientras sus hijos y ellos estaban repartidos entre el salon y la bodega sin enterarsen de nada. Y qué les dijo la guardia civil? pues nada que pngan rejas.Ni siquiera cuando llamaron a las tantas de la noche quisieron entrar en la casa argumentando que tenían prohibido entrar a esas horas en los domicilios. ¿Ha quedado satisfecho con la explicación?Sr. mío en Boadilla hay robos pero no interesa que se sepa.

Te pido disculpas si te he dado la impresión de que no me creía tu susto. Una vez que he leido mi mensaje he visto que podía dar esa impresión. Lo único que quería era más información porque vivo en la misma zona y me preocupa que se amplíe el número de delitos. Siempre he dicho que mientras entren cuando yo no esté y se lleven lo que pillen mientras suena la alarma, no vamos mal. Lo peor son las entradas nocturnas de bandas violentas, que, aunque creo que no son el tipo de delincuentes que debe visitar nuestra zona de clase media, asustan. Creo que se están repitiendo robos por la zona y que hay seis denuncias presentadas por robos en viviendas en la semana de Navidad, por eso me extrañó no saber nada de tu robo ya que ninguna era en esa calle. Creo, que hay que denunciarlo todo, para que las estadísticas digan la verdad y la CAM y la delegación del gobierno puedan planificar la plantilla necesaria de policías. Si no denunciamos y seguimos figurando como el municipio más seguro de Madrid después de valdemoro difícilmente llegará más guardia civil a Boadilla. Las estadísticas en estos casos deben reflejar la verdad y no una falacia por ahorrarnos "un trámite que no va a servir para nada". Lo dicho, lamento el susto, me alegro de que todo quedase en eso y abramos los ojos todos, que todos saldremos beneficiados. Por cierto, la GC sí viene, igual que los vigilantes de seguridad si los tienes contratados y entran, sea la hora que sea. Yo lo he comprobado aunque afortunadamente fué una falsa alarma.